К делу № 2-12440/2022

УИД23RS0031-01-2022-000758-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

13 октября 2022 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Белоусова А.А.,

секретаря Землянской Е.С.,

помощника судьи Шенгер Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК ИНТЕРИ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК ИНТЕРИ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании возмещения причиненного ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21102, г.р.з. А855ХУ93, под управлением ответчика, и автомобиля MANTGX 18.440 4X2 BLS, г.р.з. К339№. Ответчик был признан виновным в указанном ДТП. При этом гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО. Во исполнение условий договора страхования (КАСКО, № CE142075 от ДД.ММ.ГГГГ) истец произвел выплату страхового возмещения в виде оплаты работ по восстановительному ремонту застрахованного ТС в размере <данные изъяты>В связи с этим, к истцу перешло право требования причиненных убытков с ответчика в порядке суброгации.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. В соответствии с текстом искового заявления истец просил о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения была уведомлена надлежащим образом по месту регистрации, от получения почтовой корреспонденции уклонилась.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пунктов 1 и 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21102, г.р.з. А855ХУ93, под управлением ответчика, и автомобиля MANTGX 18.440 4X2 BLS, г.р.з. К339№.

Ответчик был признан виновным в указанном ДТП.

При этом гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО.

Во исполнение условий договора страхования (КАСКО, № CE142075 от ДД.ММ.ГГГГ) истец произвел выплату страхового возмещения в виде оплаты работ по восстановительному ремонту застрахованного ТС в размере <данные изъяты>

В связи с этим, к истцу перешло право требования причиненных убытков с ответчика в порядке суброгации.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца к ответчику о взыскании указанной суммы ущерба в порядке суброгации.

Истцом были понесены судебные расходы по оплатегоспошлины в размере <данные изъяты> при подаче иска.

Понесенные истцом судебные расходы по правилам ст. 98 ГПК РФ в данном случае подлежат возмещению со стороны ответчика в его пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК ИНТЕРИ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ВУ 2307 146467) в пользу ООО «СК ИНТЕРИ»(ИНН <***>) сумму причиненного ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК ИНТЕРИ» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Прикубанский районный суд г. Краснодара заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: