Дело № 2-522/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Урюпинск 16 июня 2022 года
Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Абрамовой Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> – иные комиссии, <данные изъяты> – неустойка на просроченную ссуду.
Также истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
В обоснование иска истец указывает на то, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты>.
Факт заключения кредитного договора подтверждается выпиской по счету.
В нарушение заключенного с нею договора ФИО1 платежи в счет погашения задолженности по кредиту производила с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению.
В связи с этим за ответчиком образовалась задолженность в указанной выше общей сумме.
За взысканием указанной задолженности истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебное заседание представитель истца не явился, одновременно с иском им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Исходя из частей 1, 3, 9 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя соответствующие условия.
Согласно ч. 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Как установлено судом при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО "Совкомбанк" был заключен договор потребительского кредита <данные изъяты> карта "<данные изъяты>" посредством согласования Индивидуальных условий, состоящих из 17 пунктов.
Из содержания пунктов 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что Банк предоставляет ФИО1 кредит на следующих условиях: лимит кредитования при открытии договора <данные изъяты> порядок изменения лимита кредитования определен Общими условиями; срок кредита <данные изъяты>; срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка – под <данные изъяты>; платеж по кредиту рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора; размер обязательного платежа указывается в выписке в личном кабинете заёмщика (л.д. 55-56).
С Индивидуальными условиями договора потребительского кредита ФИО1 ознакомилась, о чем имеется её подпись (л.д. 16).
В этот же день ФИО1 была получена расчетная карта №, срок действия которой <данные изъяты> (л.д. 55-57).
Получение расчетной карты ФИО1 и невскрытого ПИН-кода подтверждается её подписью (л.д. 17).
Из материалов дела следует, что ФИО1 воспользовалась предоставленным кредитом, что следует из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которой подтверждается предоставление кредита заемщику путем зачисления денежных средств на депозитный счет в указанный период (л.д. 10-16).
Таким образом, письменными доказательствами подтверждается, что ФИО1, подписав договора потребительского кредита, ознакомилась и согласилась со всеми его условиями. Во исполнение условий договора получила кредитную карту и пользовалась ею в указанный период.
Из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также следует, что в указанный период ФИО1 производила платежи в счет погашения кредита в разные периоды и разными суммами. Однако данные платежи являлись недостаточными для полного погашения задолженности по кредиту. Так последний платеж ФИО1 в счет погашения задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.; в октябре 2021 г. платежи в счет погашения задолженности не вносились; в августе 2021 г. ФИО1 внесен только один платеж в сумме <данные изъяты>.; несвоевременно и не в полном объеме были внесены платежи и в другие периоды.
В связи с нарушением ФИО1 условий кредитного договора за ней образовалась задолженность по основному долгу, которая согласно представленному расчету составляет <данные изъяты> (л.д. 26-28).
Расчеты истца сомнений не вызывают, поскольку в расчете ПАО «Совкомбанк» приведено полное движение денежных средств по кредитной карте ФИО1 Расчет задолженности соответствует условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, выданной ФИО1
Также нашло подтверждение в судебном заседании наличие задолженности по комиссионным платежам.
Так согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, подлежит оплате согласно тарифам банка комиссия за невыполнение обязательных условий информирования и комиссия за период в режим оплаты задолженности в сумме минимального обязательного платежа (л.д. 56-57).
С данными условиями ФИО1 была ознакомлена, о чем имеется её подпись.
За весь период действия договора ФИО1 в соответствии с тарифами банка и условиями договора были начислены комиссии: комиссионное вознаграждение за услуги подписки и комиссия за банковскую услугу <данные изъяты>», которые ФИО1 частично оплачивала.
Согласно представленному расчету, по указанным комиссиям у ФИО1 образовалась задолженность
Полный расчет задолженности с указанием периодов начисления комиссий, произведенных платежей приведен истцом и составляет <данные изъяты>. (л.д. 28-29).
Представленный расчет сомнений у суда не вызывает, так как произведен в соответствии с условиями договора, тарифами банка (л.д. 64-65), с учетом всех платежей.
За нарушение ФИО1 условий заключенного договора истцом произведено начисление неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на остаток просроченной ссуды, которая составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 30).
Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> – иные комиссии, <данные изъяты> – неустойка на просроченную ссуду.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен ст. 310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств, принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором, мер гражданско-правовой ответственности.
При рассмотрении дела судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив ФИО1 кредит на условиях заключенного с нею договора.
Ответчик ФИО1 воспользовалась кредитной картой, что подтверждается выпиской по счету, однако, в нарушение условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору не исполнила.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, а равно доказательств исполнения обязательств по кредитному договору надлежащим образом, ответчик ФИО1 суду не представила.
При таких обстоятельствах заявленные ПАО «Совкомбанк» требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ, которой установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, в том числе:
<данные изъяты> просроченная ссудная задолженность,
<данные изъяты> – иные комиссии,
<данные изъяты> – неустойка на просроченную ссуду.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Т.В.Трофимова