Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2023 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Травкина Е.А.,

при секретаре Голубевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Илюшиной М.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Мурунова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по <адрес>, образование среднее, холостого, на иждивении двое малолетних детей, трудоустроенного в <данные изъяты>», военнообязанного, осужденного Кунцевским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года, наказание в виде обязательных работ отбыто, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ к отбытию дополнительного наказания срок составляет 02 месяца 06 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коломбай совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Кунцевским районным судом <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года,

имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, являясь, согласно ст. 86 УК РФ судимым лицом, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 час 40 минут, управляя в состоянии опьянения автомобилем марки «INFINITI» М37 государственный регистрационный знак №, двигаясь на участке автодороги на <адрес>, где в указанный период времени был остановлен инспектором ДПС 10б 1 полка Северный ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> на участке вышеуказанной автодороги, расположенном возле <адрес>, после чего инспектором ДПС 10б 1 полка Северный ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> у ФИО1 установлено присутствие признаков опьянения: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке.

В связи с чем, инспектором ДПС 10б 1 полка Северный ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 14 минуты, предложено пройти освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от прохождения которого последний отказался. После чего, ФИО1 инспектором ДПС 10б 1 полка Северный ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение. Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования так же отказался.

Подсудимый Коломбай согласился с предъявленным ему обвинением по ст.264.1 ч. 2 УК РФ в полном объеме, преступление относится к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями Глав 32.1, 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Суд считает, что обвинение Коломбая в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 ч. 2 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

При назначении вида и меры наказания Коломбаю, суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, такие смягчающие наказание обстоятельства, как полное признание вины и раскаяние подсудимого, наличие малолетних детей, его состояние здоровья и близкого родственника, считая возможным назначить Коломбаю наказание в виде исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства с дополнительным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении Коломбаю наказания суд не усматривает, с учетом обстоятельств дела.

Кроме того, поскольку дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, суд в соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному дополнительному наказанию частично присоединяет дополнительное наказание в виде права управления транспортными средствами по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год шесть месяцев с удержанием 15% заработка в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года и одиннадцать месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения дополнительных наказаний к вновь назначенному Коломбаю дополнительному наказанию частично прибавить дополнительное наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему окончательное наказание в виде исправительных работ сроком на один год шесть месяцев с удержанием из его заработной платы 15% в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на четыре года.

Меру пресечения Коломбаю - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Травкин