УИД 42RS0020-01-2022-001444-58

Дело № 2-1069/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Осинники 29 сентября 2022 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Зверьковой А.М.,

при секретаре Дубровиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 96 447,99 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 093,44 рублей.

Требования обосновывает тем, что 10.04.2017 между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № (№). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 96 800 руб. под 28,80 % годовых, сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 11.05.2017, на 27.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 1890 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 11.05.2017, на 27.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 1583 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 50 722,59 рублей. По состоянию на 27.07.2022 размер задолженности составляет 96 447,99 рублей, в том числе: просроченные проценты 23 274,91 рублей, просроченная ссудная задолженность в размере 73 173,08 рублей. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В ст. 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (займ) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 10.04.2017 между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № (л.д.11-14,17-18). Согласно условий договора ФИО1 получил кредит в сумме 96 800 рублей, под 28,80 % годовых, сроком на 36 месяцев. Отсутствие претензий со стороны ФИО1 при подписании указанных документов, свидетельствует о его согласии с условиями погашения кредита. Факт заключения указанного кредитного договора, на указанных условиях, ответчик не оспаривал.

По указанному кредитному договору ПАО «Восточный экспресс Банк» выполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в полном объёме, что стороной ответчика не оспаривается.

Однако ФИО1 обязанность по возврату суммы долга исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Задолженность по кредиту по состоянию на 27.07.2022 составляет 96 447,99 рублей, в том числе: просроченные проценты 23 274,91 рублей, просроченная ссудная задолженность в размере 73 173,08 рублей (л.д.6-9).

Сомневаться в правильности предоставленного истцом расчета у суда оснований не имеется. Данная сумма задолженности, комиссий и начисленной неустойки судом проверена, ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не оспаривается.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, Банком 29.06.2022 в адрес ответчика ФИО1 было направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании в срок 30 дней с момента направления уведомления (л.д.19).

Доказательств выполнения ответчиком, направленных Банком в его адрес требований, в суд не представлено, как не представлено и внесение в Банк иных сумм, в счет погашения задолженности, не указанных истцом.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности по заключенным кредитным договорам перешли в полном объеме ПАО «Совкомбанк» (л.д.24-26).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от 10.04.2017 в размере 96 447,99 рублей, в том числе: просроченные проценты 23 274,91 рублей, просроченная ссудная задолженность в размере 73 173,08 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статья 88 ГПК РФ определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 093,44 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.10). Указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк».

Руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, № года рождения, паспорт №, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № № от № в размере 96 447,99 рублей, в том числе: просроченные проценты 23 274,91 рублей, просроченная ссудная задолженность в размере 73 173,08 рублей, а также государственную пошлину в размере 3 093,44 рублей, всего 99 541,43 рублей (девяносто девять тысяч пятьсот сорок один рубль 43 копейки).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Осинниковский городской суд Кемеровской области в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2022 года.

Судья А.М. Зверькова