УИД 23RS0024-01-2023-000352-24 К делу №2-873/2023г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Крымск «21» марта 2023 года
Крымский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Кияшко В.А.
при секретаре Соловьевой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк Зенит к ФИО7 (ФИО1) ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк Зенит обратилось в суд с иском к ФИО7 (ФИО1) А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на заложенное имущество.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк Зенит и ФИО5 был заключен кредитный договор №№. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО5 кредит на покупку транспортного средства – VOLKSWAGEN Polo, (VIN) №, 2021 года выпуска в размере 1239859,99 рублей сроком на 84 месяца, под 15,50 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору у неё на 23.01.2023г. образовалась задолженность в сумме 1183990 рублей, в том числе: 1093875,27 руб. – задолженность по основному долгу; 78572,61 руб. – задолженность по процентам; 5379,80 руб. – задолженность по оплате неустойки, начисленной на просроченную ссудную задолженность; 6162,32 руб. – задолженность по оплате неустойки, начисленной на просроченные проценты. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору (п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита) исполнение заемщиком обязательств перед банком обеспечивается залогом транспортного средства VOLKSWAGEN Polo, (VIN) №, 2021 года выпуска.
На основании изложенного просит взыскать в пользу ПАО Банк Зенит с ФИО7 (ФИО1) А.А. сумму задолженности в размере 1183990 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 20119,95 руб., обратить взыскание на автомобиль VOLKSWAGEN Polo, (VIN) №, 2021 года выпуска и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 1330000 руб.
Представитель ПАО Банк Зенит по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчица ФИО7 (ФИО1) А.А. в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом.
На основании ст.233 ГПК РФ дело рассматривалось судом в отсутствие ответчицы в заочном порядке по имеющимся доказательствам.
Изучив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании было установлено, что между ПАО Банк Зенит и ФИО7 (ФИО1) А.А. был заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО7 (ФИО1) А.А. кредит на покупку транспортного средства – VOLKSWAGEN Polo, (VIN) №, 2021 года выпуска в размере 1239859,99 рублей сроком на 84 месяца, под 15,50 % годовых, а ФИО7 (ФИО1) А.А. обязалась возвратить кредит и уплатить проценты путем внесения аннуитентных платежей и их безакцептного списания в соответствии с графиком платежей. Кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на банковский счет.
Банк свои обязательства по вышеуказанному договору исполнил, перечислив денежные средства на текущий счет ФИО7 (ФИО1) А.А., открытый на её имя в банке.
Согласно п.12 индивидуальных условий договора кредита за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.
Судом установлено, что ФИО7 (ФИО1) А.А. неоднократно нарушала условия договора, проценты за пользование кредитом и уплату основного долга не производила, в связи с чем её задолженность перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составила 1183990 рублей, в том числе: 1093875,27 руб. – задолженность по основному долгу; 78572,61 руб. – задолженность по процентам; 5379,80 руб. – задолженность по оплате неустойки, начисленной на просроченную ссудную задолженность; 6162,32 руб. – задолженность по оплате неустойки, начисленной на просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, образовавшаяся сумма задолженности по кредиту в размере – 1183990 рублей подлежит досрочному взысканию с ФИО7 (ФИО1) А.А. в пользу банка.
В обеспечение принятых на себя обязательств по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк Зенит и ФИО7 (ФИО1) А.А. заключен договор залога автотранспортного средства - автомобиля VOLKSWAGEN Polo, (VIN) №, 2021 года выпуска, приобретаемого в будущем.
Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Пунктом 6.1 договора залога предусмотрено право банка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств обратить взыскание на автомобиль, являющийся предметом залога.
Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (ст. 349 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Согласно п.6.3 договора залога и заключения об оценке рыночной стоимости автотранспорта установлена согласованная залоговая (оценочная стоимость транспортного средства) в размере 1330000 рублей в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по договору.
Таким образом, требования истца об обращения взыскания на предмет залога – автомобиль VOLKSWAGEN Polo, (VIN) №, 2021 года выпуска, путем продажи с публичных торгов и установления начальной продажной стоимости на торгах в размере 1330000 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ оплаченная банком государственная пошлина в размере 20119,95 рублей подлежит возмещению ответчиком банку.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Банк Зенит к ФИО7 (ФИО1) ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на заложенное имущество – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО7 (ФИО1) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края в пользу ПАО Банк Зенит (ИНН №) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1183990 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 20119 рублей 95 копеек, а всего 1204109 (один миллион двести четыре тысячи сто девять) рублей 95 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль VOLKSWAGEN Polo, (VIN) №, 2021 года выпуска путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 1330000 (один миллион триста тридцать тысяч) рублей.
Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено:24.03.2023г.
Судья: В.А. Кияшко