Решение по делу № 2-644/2022 от 08.12.2022 | Каргапольский районный суд (Курганская область)

Дело № 2-644/2022

УИД 45RS0006-01-2022-001119-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 8 декабря 2022 г.

Каргапольский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Задориной Т.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей.

В обоснование иска указал, что между ним и ИП ФИО2 6 мая 2022 г. заключён договор купли-продажи №* автозапчасти для Toyota Rav-4 2015 года выпуска (WIN: №*) Ноускат: бампер передний в сборе, рамка радиаторов с усилителем бампера, фара левая, фара правая, каста радиаторов с вентилятором, капот, крыло правое, петли капота (2 шт.), цвет черный (далее - товар), а также пересылка документов, доставка товара по маршруту <адрес> назначения, согласованный с покупателем на сумму 113 000 руб. с условием полной оплаты за товар.

В соответствии с условиями договора 6 мая 2022 г. им была внесена полная оплата в размере 113000 руб., что подтверждается чеком по операции от 7 мая 2022 г. Таким образом, свои обязательства по договору он исполнил надлежащим образом.

Согласно договора, с момента его подписания (п. 7.7), товар должен быть передан продавцом покупателю в течение 3-4 недель, следовательно до 4 июня 2022 г. (включительно), однако до настоящего времени товар он не получил, нарушены сроки доставки полностью оплаченного товара.

4 октября 2022 г. в адрес ответчика по двум адресам г. Челябинск (место регистрации ответчика), г. Краснодар (место нахождения ответчика согласно договора) направлялось требование о возврате суммы денежных средств за оплаченный товар. Требование получено ответчиком в г. Челябинске. Ответчик 6 октября 2022 г. сумму задолженности за товар оплатил частично в размере 30 000 руб.

Таким образом, сумма к возврату за оплаченный товар составляет 83 000 руб. (113 000 – 30 000).

Считает, что за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, с продавца подлежит взысканию неустойка, за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

По расчету истца, за период с 4 июня 2022 г. по 5 октября 2022 г.(124 дня) размер неустойки составляет 70060 руб., из расчета 113 000 руб. х 0,5 % х 124 дня.

За период с 6 октября 2022 г. по 27 октября 2022 г. (22 дня), с учетом возвращенных ответчиком 30000 руб., неустойка составляет 9130 руб., из расчета 83 000 руб. х 0,5% х 22 дня. Итого: общая сумма неустойки составит 70060 руб. + 9 130 руб. = 79190 руб.

Считает, что ему причинен моральный вред, который оценивает в размере 30000 руб. поскольку он испытывает нравственные страдания, так как не может вести обычный образ жизни, из-за неотремонтированного автомобиля после ДТП. В связи с нарушением срока поставки запчастей по договору, не может передвигаться на неисправном автомобиле, возить ребенка в школу, совершать поездки для покупок.

Им понесены судебные расходы в сумме 41816 руб. 64 коп., из которых 40000 руб. – за оказание юридических услуг представителем по договору от 4 октября 2022 г., а также почтовые расходы.

Просит суд, взыскать с ответчика в его пользу сумму оплаты товара, не переданного продавцом покупателю в размере 83 000 руб., неустойку (пени) в размере 79 190 руб. за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара, и рассчитанную на день вынесения решения, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., судебные издержки в размере 41816 руб. 64 коп., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, по доводам, изложенным в иске. В дополнении пояснил, что о возможности приобрести автозапчасти у ответчика он узнал из объявления на АВИТО. Договор купли - продажи был заключен посредством подписания и направления подписанного им договора посредством электронной почты и через мессенджер. Все условия договора были согласованы. Он знал, что товар будет поставляться из-за границы. Условиями договора предусмотрено, что товар должен поступить в г. Краснодар в течение 3-4 недель с момента оплаты, то есть до 4 июня 2022 г. Затем он должен быть переправлен в Курган или Шадринск по согласованию. О причинах неисполнения обязательств по договору до настоящего времени ему неизвестно. Сначала ему говорили, что задержка происходит на границе, потом пояснили, что товар доставлен в г. Краснодар. Почему он не передан ему до настоящего времени, он не знает. Он постоянно общался по телефону с представителем ответчика по имени Константин, о чем в материалы дела представлена переписка. Когда началась мобилизация, переговоры прекратились. Считает, что никаких форс - мажорных обстоятельств нет, так как при подписании договора военные действия на Украине уже были, продавец знал о возможных проблемах на границах в связи с вводимыми против Российской Федерации санкциями. В ноябре ему был звонок от ответчика, что вернут деньги, но деньги так и не поступили. В рамках договора на оказание правовых услуг, исполнителем была проведена консультация, составлено требование и исковое заявление. Размер вознаграждения был определен исполнителем. Размер понесенных почтовых расходов подтверждается квитанциями. Считает, что ему причинен моральный вред, так как на протяжении длительного времени он не может отремонтировать машину и пользоваться ей, что создает неудобства в быту. В настоящее время размер запчастей, которые ему так и не поставили, выросла и составляет около 360000 руб.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщала, об отложении дела не просила, возражений против заявленных требований не представила.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с учетом положения ст. 233 ГПК Российской Федерации.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Материалами дела установлено, что ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуальных предпринимателей, основным видом деятельности которой является: торговля розничная автомобильными деталями, узлами и принадлежностями, что следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 6 ноября 2022 г. (л.д. 16).

6 мая 2022 г. между ИП ФИО2(продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли - продажи № 1501-2379, согласно которому продавец на условиях и в срок, обусловленных настоящим договором передает, а покупатель принимает в собственность и оплачивает по цене, указанной в п. 3.1. настоящего договора, автозапчасти (товар) (л.д. 7-14).

В соответствии с п. 1.2. договора, комплектность товара определяется спецификацией № 1984-7628 от 6 мая 2022 г. (Приложение № 1 к договору).

В соответствии с условиями настоящего договора (п. 2) продавец обязуется: - передать покупателю товар и сопроводительные документы на него (п. 2.1.1.);

- в течение 3 рабочих дней с даты поступления оплаты за товар в сумме, указанной в п. 3.2.1. договора передать товар транспортной компании для доставки покупателю по адресу: Краснодар, ул. Новороссийская 216/4 (п. 2.1.2.);

- в случае изменения цены товара в ходе исполнения договора, согласовать такие изменения с покупателем (п. 2.1.3);

- предоставлять покупателю полную необходимую информацию о товаре, о ходе выполнения заказа путем отправки смс-сообщений, телефонных звонков, сообщений на электронный адрес покупателя, указанный в договоре (п. 2.1.4.);

- в случае отсутствия в наличии товара, либо невозможности осуществить поставку товара в срок, предусмотренный п. 2.1.2. договора, продавец вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке, незамедлительно известив об этом покупателя. В этом случае, полученные от покупателя денежные средства подлежат возврату безналичным платежом на банковский счет покупателя в течение 10 банковских дней с момента получения от покупателя заявления с указанием банковских реквизитов либо иным способом по согласования сторон в рамках действующего законодательства. При соблюдении указанных условий продавец освобождается от уплаты договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Вместе с тем, стороны могут определить так же новый срок передачи товара в транспортную компанию. В этом случае оформляется дополнительное соглашение (п. 2.2.1).

В соответствии с условиями договора, покупатель обязуется принять товар в течение 3 рабочих дней с момента прибытия товара к месту передачи. Своевременно и полном объеме оплачивать счета, выставленные продавцом в соответствии с разделом 3 договора (п. 2.3.1., 2.3.2. договора).

Разделом 3 определены расчеты по договору. Согласно п. 3.1. договора, стоимость товара составляет 113000 руб., и включает в себя стоимость товара, пересылку документов, доставку товара по маршруту г. Краснодар - пункт назначения, согласованный с покупателем.

В соответствии с п. 3.2. договора, оплата покупателем товара осуществляется на основании счетов, выставляемых продавцом, в размере 113000 руб. в день заключения договора. Датой оплаты считается дата передачи денежных средств в кассу продавца или дата перечисления средств на банковские реквизиты продавца.

Передача продавцом покупателю товара, осуществляется на следующий рабочий день после поступления денежных средств в размере полной стоимости товара, на банковский счет продавца (п. 3.3. договора).

В соответствии с п. 7.5. договора, договор вступает в силу с момента поступления предоплаты на расчетный счет, указанный в договоре и действует до полного исполнения сторонами обязательств.

Срок поставки груза до г. Краснодар составляет 3-4 недели, с момента оплаты заказа (п. 7.7. договора).

Внесение покупателем предоплаты за товар означает полное согласие с условиями настоящего договора. В том числе покупатель обязуется выслать копию подписанного (на каждой странице) со своей стороны договора в адрес продавца (п. 7.8. договора).

В приложении № 1 к договору купли - продажи определена спецификация товаров для автомобиля Toyota Rav-4, 2015 года выпуска (WIN: №*) Ноускат: бампер передний в сборе, рамка радиаторов с усилителем бампера, фара левая, фара правая, каста радиаторов с вентилятором, капот, крыло правое, петли капота (2 шт.), цвет черный, общее количество товара- 10 шт., на сумму 113 000 руб.

Истцом обязательства по договору выполнены надлежащим образом, 7 мая 2022 г. в счет оплаты по договору купли - продажи №* перечислено 113000 руб., что подтверждается чеком по операции мобильного приложения Сбербанк Онлайн (л.д. 15).

Из пояснения истца следует, что с учётом п. 7.7. договора, ему должен был передан товар 3 июня 2022 г. До настоящего времени товар он не получил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара (пункт 2). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3).

В соответствии со статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно пункта 1 статьи 486 данного кодекса, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3).

Аналогичные положения содержаться в статье 23.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон «О защите прав потребителей»).

В соответствии со статьей 23.1 Закона «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (пункт 1).

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом (пункт 2).

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Условиями договора предусмотрен срок поставки товара до г. Краснодар в течение 3-4 недель, с момента оплаты товара. Оплата по договору произведена ФИО1 7 мая 2022 г. Таким образом, предельный срок поставки товара в г. Краснодар составляет 4 июня 2022 г.

Как установлено при рассмотрении дела, обязательства ответчиком по передаче ФИО1 предварительно оплаченного товара в установленный договором срок не исполнено.

Из пояснения истца следует, что уведомления от ответчика о расторжении договора купли - продажи в связи с невозможность доставить товар, отсутствия товара, не поступало.

28 сентября 2022 г. от ИП ФИО2 поступила информация, со ссылкой на форс-мажорные обстоятельства в связи с объявлением частичной мобилизации, в котором гарантировала произвести поставку товара или возвратить денежные средства, путем безналичного расчета на расчетный счет.

В разделе 5 договора купли - продажи определены форс-мажорные обстоятельства.

В соответствии с п. 5.1. договора, в случае наступления обстоятельств непреодолимой силы, вызванных прямо или косвенно проявлением природных катастроф, военных конфликтов или административного вмешательства со стороны правительства и органов государственной власти, и которые оказывают влияние на выполнение обязательств сторонами по настоящему договору, сроки выполнения этих обязательств соразмерно отодвигаются на время действий этих обстоятельств, если они значительно влияют на выполнение в срок всего договора или той его части, которая подлежит выполнению наступления форс-мажорных обстоятельств.

Обе стороны должны немедленно известить письменно друг друга о начале и окончании обстоятельств форс-мажора, препятствующих выполнению обстоятельств по настоящему договору (п. 5.2. договора).

Согласно п. 5.3. сторона, ссылающаяся на форс-мажорные обстоятельства и предоставившая для подтверждения документ из компетентного государственного органа, освобождается от ответственности за неисполнение обстоятельств по настоящему договору.

Предельный срок течения форс-мажорных обстоятельств составляет 3 месяца. По истечении установленного срока денежные средства подлежат возврату на его банковский счет в течение 10 банковских дней с момента получения заявления покупателя с указанием банковских реквизитов (п. 5.4. договора).

Суд, исследуя материалы, заслушав пояснение истца, не принимает доводы ответчика о том, что имели место форс-мажорные обстоятельства по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

При этом под чрезвычайными и непредотвратимыми обстоятельствами следует понимать исключительные обстоятельства, выходящие за пределы обыденного, необычайные для конкретных условий, такие обстоятельства, которые не относятся к жизненному риску и не могут быть учтены.

Из пояснений истца следует, что на день заключения договора он знал от продавца о том, что товар будет поставлен из-за границы (Республика Польша), что в отношении Российской Федерации введены санкции.

В нарушении статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлены доказательства, что объявление частичной мобилизации повлияло на нарушение сроков исполнения условий договора.

Условиями договора купли - продажи были определены сроки поставки товара груза до г. Краснодара, в течение 3-4 недели, с момента оплаты товара, то есть до 4 июня 2022 г. Частичная мобилизация была объявлена Президентом Российской Федерации 21 сентября 2022 г., по истечении более чем 3 месяца срока, установленного договором. Таким образом, доводы ответчика о наступлении форс-мажорных обстоятельств в связи с объявлением частичной мобилизации, являются несостоятельными.

4 октября 2022 г. ИП ФИО2 истцом были направлены требования (по двум адресам) о возврате суммы предварительно оплаченного товара в размере 113000 руб., неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара в размере 68930 руб., а также частичных затрат по договору оказания юридических услуг в размере 10000 руб., что подтверждается требованием, кассовыми чеками, описью вложений (л.д. 27-28, 32, 33).

Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 64192067029921, требований получено ФИО2 (в идентификаторе ошибочно указано – ФИО3) 6 октября 2022 г.

6 октября 2022 г. в 14:58 на карту истца ответчиком перечислено 30000 руб., в счет частичного возврата за оплаченный товар, что подтверждается справкой по операции Сбербанк (л.д. 20).

До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнено, денежные средства в счет возврата за не предоставленный товар в полном объеме не возвращены.

Таким образом, размер подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в счет возврата оплаченного, но не переданного покупателю товара составляет 83000 руб. (113000 – 30000).

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки, в соответствии с пунктом 3 статьи 23.1 Закона «О защите право потребителей» в размере 79190 руб. и по день вынесения решений суда, из следующего расчета:

за период с 4 июня 2022 г. по 5 октября 2022 г. (124 дня) в размере 70060 руб.= 113000 х 0,5 % х 124;

за период с 6 октября 2022 г. по 27 октября 2022 г. (22 дня), с учетом возвращенных ответчиком 30000 руб., в размере 9130 руб., = 83000 х 0,5% х 22.

Итого: общая сумма неустойки составляет 70060 руб. + 9 130 руб. = 79190 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 23.1 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Расчет неустойки судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.

Такой мораторий был введен постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление Правительства № 497).

По пункту 1 постановления Правительства № 497 мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Пунктом 3 постановления Правительства № 497 предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, то есть с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление штрафных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. За период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве штраф, предусмотренный Законом о защите прав потребителей, не взыскивается.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки за период с 1 октября 2022 г. по день вынесения решения суда (8 декабря 2022 г.) в размере 28970 руб., исходя из следующего расчета:

113000 руб. х 0,5% х 5 дней (с 1 октября 2022 г. по 5 октября 2022 г.) = 2 825 руб.

83000 х 0,5% х 63 дня (с 6 октября 2022 г. по 8 декабря 2022 г.) = 26 145 руб.

В силу статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения прав потребителя, имеются основания для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

Суд полагает, что нарушением ответчиком прав ФИО1, как потребителя, истцу были причинены нравственные страдания и имеются основания для компенсации морального вреда, однако размер компенсации должен быть определен в меньшем размере, чем указано в исковом заявлении. Руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая период неисполнения ответчиком условий договора, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации причиненного морального вреда 5 000 руб.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Ввиду неисполнения ответчиком в добровольном порядке требований потребителя, имеются безусловные основания для возложения на ответчика обязанности по выплате штрафа в порядке статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

С учетом размера взысканных с ответчика денежных средств, размер штрафа на основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» составляет 58 485 руб. ((83000+ 28970 + 5 000) х 50 %).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов в размере 41816 руб. 64 коп., из которых 40000 руб. – за оказание юридических услуг представителем по договору от 4 октября 2022 г., а также почтовые расходы.

Из материалов дела следует, что 4 октября 2022 г. между ФИО5 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор б/н на оказание правовых (юридических) услуг, в соответствии с которым, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику юридические услуги, установленные договором, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги исполнителя, в порядке и сроки (п.1.1. договора на оказание правовых услуг).

Согласно п. 1.2 договора на оказание правовых услуг, в рамках оказания услуг исполнитель обязуется: провести на основании документов и материалов, которые представляет заказчик, предварительный досудебный анализ перспектив разрешения спора; подготовить в письменном виде юридическое заключение с отражением выводов по следующим вопросам: (перспективы рассмотрения спора, возможность взыскать задолженность, неустойку (пени) и убытки, оценка относимости, допустимости и достаточности доказательств, подтверждающих доводы заказчика, сумма задолженности, неустойки (пеней) и убытков, подлежащих взысканию, ориентировочный срок завершения рассмотрения спора в суде первой инстанции и получения исполнительного листа, включая срок взыскания по исполнительному листу); подготовить проекты необходимых процессуальных документов: требование ответчику, исковое заявление в суд и передать их на согласование заказчику.

Размер вознаграждения исполнителя за исполнения поручения по настоящему договору составляет 40000 руб., которые вносятся путем передачи наличных денежных средств исполнителю, документом подтверждающим оплату услуг заказчика, является расписка исполнителя о получении суммы вознаграждения на оказание услуг (п. 3.1. договора на оказание правовых услуг).

Оплата по договору ФИО1 исполнена в полном объеме, что подтверждается распиской от 4 октября 2022 г. (л.д. 40).

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 июня 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим.

Принимая во внимание материальную сложность рассмотренного дела, объем проведенной исполнителем работы: консультация, подготовка требования и составление искового заявления, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает, что оплата услуг исполнителя, связанная с рассмотрением дела, является обоснованной, но подлежит удовлетворению в части, в размере 3000 руб.(500 руб.- консультирование, 500 руб. - подготовка требования, 2000 руб. - подготовка иска).

Согласно абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Как следует из разъяснений, данных в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом заявлены требования о взыскании почтовых расходов в размере 1816 руб. 64 коп., из которых 393 руб. 36 коп.- за направление требования в <...> руб. 36 коп.- за направление требования в <...> руб. 36 коп.- за направление иска в <...> руб. 36 коп.- за направление иска в <...> руб. – за 4 конверта.

В качестве доказательств несения почтовых расходов представлены: кассовый чек от 4 октября 2022 г. РПО № 64192067029921 на сумму 393 руб. 36 коп., кассовый чек от 4 октября 2022 г. РПО № 64192067029938 на сумму 393 руб. 36 коп., кассовый чек от 4 октября 2022 г на сумму 34 руб., кассовый чек от 3 ноября 2022 г. на сумму 34руб., кассовый чек от 3 ноября 2022 г. на сумму 447 руб. 36 коп., кассовый чек от 3 ноября 2022 г. на сумму 447 руб. 36 коп., всего на сумму 1749 руб. 44 коп.

Поскольку истцом представлены доказательства несения почтовых расходов на сумму 1749 руб. 44 коп., требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов подлежат удовлетворению в части, размере 1749 руб. 44 коп.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, государственная пошлина в размере (3 739 руб. 40 коп. от взысканной суммы 111 970 руб. + 300 руб. – за требования неимущественного характера) подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования Каргапольский муниципальный округ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, {дата} года рождения, уроженца р.<адрес> (паспорт №*, выдан ОВД <адрес> {дата}) к индивидуальному предпринимателю ФИО2, {дата} года рождения, уроженки <адрес> (ИНН <***>) о защите прав потребителей, удовлетворить в части.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2

в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору купли - продажи в размере 83 000 (восемьдесят три тысячи) руб., неустойку в размере 28 970 (двадцать восемь тысяч девятьсот семьдесят) руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 58 485 (пятьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят пять) руб., судебные расходы в размере 3000 (три тысячи) руб., почтовые расходы в размере 1749 (одна тысяча семьсот сорок девять) руб. 44 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход муниципального образования Каргапольский муниципальный округ госпошлину в размере 3 739 (три тысячи семьсот тридцать девять) руб. 40 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Каргапольский районный суд Курганской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Каргапольский районный суд Курганской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.С. Киселева

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2022

Судья: Н.С. Киселева