Копия
Дело № 2-444/25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Можайск Московской области 5 мая 2025 года
Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Юскаева В.Ю.,
при секретаре судебного заседания Манкевич О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1, 3-и лица - ФИО2, ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности по кредиту в порядке наследования,
установил :
ООО «ПКО «Феникс», являющееся правопреемником <данные изъяты> обратилось указанным иском к наследственному имуществу ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО6 С.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении и обслуживании кредитной карты, по условиям которого банк выпустил на имя ФИО13. банковскую карту с лимитом задолженности 300 000 руб., осуществлял кредитование. В нарушение своих договорных обязательств, ФИО14 не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 283322 руб. 62 коп., которую истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО12 а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9500 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третьи лица, извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, своих представителей в суд не направили, отзывов и возражений на иск не представили.
Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:
В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО15 заключён кредитный договор №, в соответствии с которым на имя ФИО6 С.А. кредитором была выпущена кредитная карта с лимитом задолженности 300000 руб.
Получение ФИО6 С.А. заёмных денежных средств и использование их в своих целях подтверждается выпиской по карточному счёту ФИО6 С.А. в <данные изъяты>».
ДД.ММ.ГГГГ между кредитором <данные изъяты>» и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требований по названному выше кредитному договору, в соответствии с которым кредитор, в числе прочих, передал <данные изъяты> права требования к ФИО16
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (цедент) и ООО «ПКО «Феникс» (Цессионарий), заключен договор уступки прав требования, итогом которого явилась передача цессионарию прав на получение, в том числе, долга по вышеуказанному кредитному договору с ФИО17
Из расчёта, сформированного истцом, следует, что ФИО18. имеет задолженность по указанному кредитному договору в размере 283322 руб. 62 коп., из которой: 130233 руб. 94 коп. – просроченная ссудная задолженность, 46965 руб. 94 коп. – проценты по кредиту, 97200 руб. 91 коп. – комиссии, 8921 руб. 85 коп. – штрафы.
Истцом по адресу ФИО19 направлялось письменное требование (без даты) о возврате вышеуказанной кредитной задолженности, которое было оставлено без внимания.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 умерла.
Из справочных сведений, представленных нотариусом Можайского нотариального округа МО ФИО9, установлено, что к имуществу умершей ФИО21 у данного нотариуса имеется наследственное дело, в соответствии с которым наследниками последней являются: <данные изъяты> - ФИО2, <данные изъяты> - ФИО3, отказавшиеся от наследства по всем основаниям, и <данные изъяты> - ФИО4
Согласно сведениям, представленным отделом ЗАГС Окружного управления социального развития № Министерства социального развития Московской области, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вступил в брак с ФИО22, актовые записи о расторжении брака отсутствуют.
Уведомлениями Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ установлено отсутствие сведений в ЕГРН о недвижимом имуществе ФИО23 и ФИО4
Согласно данным ОГИБДД ОМВД России по Можайскому городскому округу в собственности у ФИО24. и ФИО4 транспортных средств не зарегистрировано.
Сведениями, представленными ФНС России, а также <данные изъяты>, установлено отсутствие денежных средств на банковских счетах (вкладах) ФИО7, в том числе на дату смерти последней.
В силу п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Пунктом 1 ст.1175 ГК РФ определено: наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п.п.58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено: под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст.810, 819 ГК РФ).
В п. 61 указанного Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В силу толкования приведённых норм права и разъяснений по их применению, ответственность по обязательствам умершего должника несут его наследники, принявшие наследство.
Как следует из материалов дела, установленных судом, у ФИО27 отсутствуют наследники, принявшее её наследственное имущество, о чём свидетельствует сообщение нотариуса Можайского нотариального органа.
При этом сведений о наличии у ФИО28 денежных средств или какого-либо иного имущества, входящих в состав её наследства суду не представлено.
Также у <данные изъяты> ФИО29 - ФИО4, отсутствует какое-либо имущество, которое могло быть признано совместно нажитым, доля которого принадлежала ФИО30 и подлежала бы включению в наследственную массу.
Учитывая указанное выше, суд не находит оснований для удовлетворения иска заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
в удовлетворении иска ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО5, 3-и лица - ФИО2, ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности по кредиту о порядке наследования, - отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2025 года.
Судья подпись В.Ю. Юскаев
Копия верна_______________