УИД 77RS0013-02-2023-001298-55
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2023 года Кунцевский районный суд адрес в составе:
судьи Кругликовой А.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3185/23 по иску фио Сергеевны к ООО «Соло» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит расторгнуть Договор от 03 ноября 2021 года, заключенный между «Соло» и фио Сергеевной на основании Сертификата №520168005304 о предоставлении услуги в соответствии с Тарифным планом «Программа 3», стоим сумма Взыскать денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от взысканной суммы на основании Закона о защите прав потребителей, моральный вред сумма, судебные расходы в размере сумма
Иск мотивирован тем обстоятельством, что 03 ноября 2021 года ФИО1, приобрела автомобиль марка автомобиля, 2017 года выпуска.
Для приобретения указанного автомобиля были использованы кредитные средства адрес Банк «Россия».
При оформлении кредита истец приобрел Сертификат на квалифицированную помощь, за что было оплачено сумма
10 ноября 2021 года истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора и возврате уплаченных за сертификат денежных средств.
Ответчик возвратил лишь часть денег в сумме сумма
В судебное заседание представитель истца явился, иск поддержал по основаниям, изложенным в иске.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.
В судебное заседание третьи лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду не сообщили.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав представителя истца изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных,
В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Согласно ст. 32 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Из материалов дела следует, 03.11.2021 истец, за счет кредитных денежных средств приобрел в АО «Рольф» по договору купли-продажи бывшего в употреблении автомобиля марка автомобиля, 2017 года выпуска.
Одновременно с приобретением автомобиля истцом был приобретен сертификат на круглосуточную квалифицированную поддержку №520168005304, стоимостью сумма
Истец направил ответчику заявление о расторжении договора и возврате денежных средств.
Ответчик возвратил лишь часть денег в сумме сумма
Истец ставит перед судом требования о расторжении договора и взыскании уплаченных за сертификат денежных средств в размере сумма (с учетом ранее возвращенных ответчиком денежных средств).
В соответствии со ст.450.1 ГК РФ договор, заключенный между сторонами, считается расторгнутым.
В связи с чем, иск в части расторжения договора подлежит отклонению, так как он уже расторгнут.
Учитывая, что обусловленная сертификатом услуга истцу не оказывалось, доказательств обратного материалы дела не содержат, то с указанного ответчика подлежат взысканию уплаченные за сертификат денежные средства в заявленном размере.
В порядке ст.395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2021 по 09.01.2023 в размере сумма
Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.
В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, и с учетом характера допущенного ответчиком нарушения считает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда в размере сумма, которые подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В связи с несоблюдением в добровольном порядке требований потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма (256 899,08 + 10 000)х50%).
В порядке ст.ст.98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере сумма
В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть Договор от 03 ноября 2021 года, заключенный между «Соло» и фио Сергеевной на основании Сертификата №520168005304 предоставлении услуги в соответствии с Тарифным планом «Программа 3», стоимостью сумма.
Взыскать с ООО «Соло» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, моральный вред сумма, штраф в размере 50% от взысканной суммы на основании Закона о защите прав потребителей, судебные расходы в размере сумма
Взыскать с ООО «Соло» в бюджет адрес госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение
изготовлено 22 августа 2023 года