УИД 77RS0019-02-2022-008278-24

Дело № 2-4033/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4033/2022 по иску ООО «АУВИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АУВИКС» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, указав, что 27.01.2021 между ООО «АУВИКС» и ООО «Альянс» заключен договор поставки №270121/П, во исполнение которого ООО «АУВИКС» поставило ООО «Альянс» товар, однако обязательства по оплате не были исполнены в полном объеме в установленные сроки. В обеспечение исполнения обязательств ООО «Альянс» перед ООО «АУВИКС» 09.08.2021 между ООО «АУВИКС» и ФИО1 заключен договор поручительства №090821/1ПРЧ, в соответствии с которым ФИО1 обязуется нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обеспеченного настоящим поручительством обязательства по оплате денежных средств по договору поставки, а также погашение возможных неустоек и судебных издержек, исчисленных поставщиком покупателю и вытекающих из просрочки покупателем платежа по договору поставки. ООО «Альянс» не исполнило надлежащим образом обязательства по договору поставки, заключенному с ООО «АУВИКС».

С учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 0,1% от размера задолженности за каждый день просрочки оплаты товара по УПД 13597 от 09.08.2021, №15555 от 16.09.2021, №15559 от 16.09.2021, за период с 05.10.2021 по 25.04.2022 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 825,сумма.

Представитель истца ООО «АУВИКС» фио в судебное заседание явилась, пояснила, что задолженность полностью погашена, просила взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя фио, которая представила суду письменный отзыв на исковое заявление.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.

Часть 1 статьи 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьи 309 и 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 486 ГК РФ предусматривает оплату покупателем товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Судом установлено, что 27.01.2021 между ООО «АУВИКС» и ООО «Альянс» заключен договор поставки №270121/П, во исполнение которого ООО «АУВИКС» поставило ООО «Альянс» товар.

Поставленный товар оплачен ООО «Альянс» частично, общая сумма задолженности на момент предъявления иска составила сумма.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Альянс» перед ООО «АУВИКС» 09.08.2021 между ООО «АУВИКС» и ФИО1 заключен договор поручительства №090821/1ПРЧ, в соответствии с которым ФИО1 обязуется нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обеспеченного настоящим поручительством обязательства по оплате денежных средств по договору поставки, а также погашение возможных неустоек и судебных издержек, исчисленных поставщиком покупателю и вытекающих из просрочки покупателем платежа по договору поставки.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Альянс» обязательств по договору поставки №270121/П от 27.01.2021 ООО «АУВИКС» обратилось в Арбитражный суд адрес с иском о взыскании с ООО «Альянс» задолженности по договору №270121/П от 27.01.2021 в размере 43 402,69 USD, неустойки в размере 0,1 % от размера задолженности за каждый день просрочки оплаты Товара по УПД № 13597 от 19.08.2021, № 15555 от 16.09.2021, № 15559 от 16.09.2021 за период с 05.10.2021 по 25.04.2022 в размере 10 456,99USD

Решением Арбитражного суда адрес от 06.09.2022 с ООО «Альянс» в пользу ООО «АУВИКС» взысканы пени по Договору от 27.01.21 № 270121/П в размере сумма из Расчета по курсу ЦБ РФ на день оплаты с применением положений ст. 333 ГК РФ, а также расходы по госпошлине в размере сумма В остальной части требования оставлены без удовлетворения.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из решения Арбитражного суда адрес от 06.09.2022 следует, что 27.01.2021 между ООО «АУВИКС» и ООО «Альянс» заключен Договор поставки № 270121/П, согласно которому Поставщик обязуется передавать Покупателю Товар, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар на условиях и в порядке, установленном Договором.

В соответствии с п. 2.2. и 2.3. Договора поставки Товара осуществляются на основании согласованных и подписанных Сторонами Спецификаций, которые фиксируют обязательства Поставщика поставить Товар, а Покупателя выбрать и оплатить Товар в определённые сроки.

Во исполнение согласованных и подписанных Сторонами Спецификаций № 2 от 09.08.2021, № 3 от 16.09.2021 Поставщик выполнил свои обязательства по Поставке в полном объеме, что подтверждается подписанными Универсально передаточными документами № 13597 от 19.08.2021, № 15555 от 16.09.2021, № 15559 от 16.09.2021

Согласно подписанным Сторонами Спецификациям Стороны договорились о следующих сроках оплаты стоимости Товара:

по Спецификации № 2 от 09.08.2021:

- 30 % стоимости Товара в сумме сумма USD оплачиваются в течение 3-х дней с момента подписания Спецификации,

- оставшиеся 70 % стоимости Товара в сумме сумма USD в течение 45-ти календарных дней с даты отгрузки Товара со склада Поставщика;

по Спецификации № 3 от 16.09.2021:

30 % стоимости Товара в сумме сумма USD оплачиваются в течение 3-х дней с момента подписания Спецификации,

оставшиеся 70 % стоимости Товара в сумме сумма USD в течение 35-ти календарных дней с даты отгрузки Товара со склада Поставщика.

Товар, поставленный по Универсальным передаточным документам № 13597 от 19.08.2021, № 15555 от 16.09.2021, № 15559 от 16.09.2021 на дату подачи искового заявления не оплачен в полном объеме, сумма задолженности Покупателя по оплате указанных выше УПД по состоянию на 27.04.2022 составляла сумма.

После подачи ООО «АУВИКС» искового заявления должником ООО «Альянс» произведена оплата денежных средств в сумме сумма, что подтверждается:

1.п/п № 836 от 21.06.22 в размере сумма (9999,52 USD);

2.п/п № 1048 от 03.08.22 в размере сумма (13403,17 USD);

3.п/п № 1121 от 23.08.22 в размере сумма (20 000,00 USD).

Таким образом, ООО «Альянс» погасил основной долг - задолженность по Договору поставки № 270121/П от 27.01.2021.

В соответствии с п. 4.3. Договора поставки в случае просрочки оплаты Товара Поставщик вправе требовать от Должника уплаты неустойки в размере 0,1% от размера задолженности за каждый день просрочки.

Арбитражный суд, принимая во внимание возражения ответчика, оплату долга, снизил размер неустойки, подлежащий взысканию в пользу истца с ответчика и взыскал неустойку в размере сумма.

Судом установлено, что платежным поручением № 1250 от 20.09.2022 ООО «Альянс» произвел погашение задолженности по неустойке в размере сумма

Таким образом, поскольку факт наличия задолженности на момент рассмотрения дела судом не установлен, оснований для взыскания денежных средств с ответчика ФИО1 не имеется, в связи с чем, в удовлетворении требований следует отказать.

Факт отсутствия задолженности представитель истца в судебном заседании подтвердил, просила взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно п. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 после предъявления ООО «АУВИКС» иска какие-либо требования истца добровольно удовлетворены не были, сумма задолженности погашена должником ООО «Альянс», в связи с чем, оснований для возмещения истцу судебных расходов за счет ответчика ФИО1 также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «АУВИКС» в удовлетворении требований к ФИО1 о взыскании задолженности, возмещении судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

Судья фио