Копия Дело № 2-6320/2022
16RS0046-01-2021-005065-91
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 августа 2022 года город Казань
Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Сычева И.А.,
при секретаре Чабатовой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с указанным иском к ФИО3 (на момент рассмотрения дела имя сменено на Саида) Талгатовне В обоснование требований указано, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №... на приобретение транспортного средства. По Индивидуальным условиям Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в размере 334 765 руб. со сроком до ... с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по возврату полученного кредита, по договору залога транспортного средства №... от ... Заемщик передал в залог Банку транспортное средство – автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO, цвет серебристый, 2011 года выпуска, двигатель № ..., кузов №... VIN №... шасси (рама) отсутствуют. Впоследствии автомобиль был продан без согласия банка ФИО2
Истец в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, однако ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом.
Руководствуясь изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 348154,41 руб., обратить во взыскание заложенное имущество, возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12681,54 руб., обратить взыскание на заложенное имущество.
Представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрения гражданского дела без его участия.
Представители ответчиков по назначению суда с исковыми требованиями не согласились.
Ответчики в судебное заседание не явились, регистрации по месту жительства не имеют.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Из представленных доказательств следует, что ... между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №... на приобретение транспортного средства.
По Индивидуальным условиям Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в размере 334 765 руб. со сроком до ... с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по возврату полученного кредита, по договору залога транспортного средства №... от ...
Заемщик передал в залог Банку транспортное средство – автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO, цвет серебристый, 2011 года выпуска, двигатель № ..., кузов №..., VIN №..., шасси (рама) отсутствуют.
Из открытого реестра регистрации залога движимого имущества следует, что залог на указанный автомобиль зарегистрирован ...
Истец в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, однако ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом.
Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, что подтверждается выпиской из банковского счета.
В соответствии с п. 4.9 общих условий, кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.
Истцом в адрес ответчика направлено требование№ ... от ... об исполнении обязательств по кредитному договору, однако в настоящее время задолженность не погашена.
По состоянию на ... задолженность по кредитному договору составляет 348154,41 руб., из которых сумма просроченной задолженности составляет 295311,37 руб., просроченный проценты 27055,99 руб., проценты по просроченной задолженности 767,24 руб., неустойка по кредиту 8151,99 руб., неустойка по процентам 1680,49 руб., неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита 15187,33 руб.
Суд полагает, что расчет суммы долга банком произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, поэтому исковые требования считает обоснованными и подкрепленными имеющимися в деле доказательствами.
Доказательств того, что задолженность по кредитному договору в размере, указанном выше, к настоящему времени погашена, суду не представлено.
Как следует из карточки учета транспортных средств ГИБДД, заложенный автомобиль был продан ФИО2 ...
Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 348154,41 руб. с ФИО1
Что касается требований об обращении взыскания на заложенный автомобиль, то оно также подлежит удовлетворению.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается: если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
Вместе с тем, залог был публично зарегистрирован 11 августа 2016 года, то есть на момент заключения сделки ФИО2 должен был знать о факте залога приобретаемого имущества.
Требование об обращении взыскания на заложенное имущество суд считает основанным на нормах ст. 348 ГК РФ и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме 12681,54 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в размере 348154,41 руб., возмещение уплаченной государственной пошлины 6681,54 руб.
Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 (паспорт ...) заложенное имущество транспортное средство - автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO, цвет серебристый, 2011 года выпуска, двигатель № ..., кузов ..., VIN ..., шасси (рама) отсутствуют, определив способ реализации залогового имущества путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ...)в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» возмещение государственной пошлины 6000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Сычев И.А.
Решение24.08.2022