Решение по делу № 12-53/2023 от 29.08.2023.

12-53/2023

РЕШЕНИЕ

29 августа 2023 г. г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Доронина С.В.,

при секретаре Суровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 31 в ЗАТО г. Зеленогорск от 14.07.2023 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 31 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от 14.07.2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Не согласившись с принятым постановлением, ФИО1 просит его изменить. В обоснование жалобы указывает, что считает, что сотрудниками ГИБДД при составлении протокола были допущены нарушения. Мировой судья при вынесении неверно дал оценку представленным доказательствам.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

В силу статей 24.?, 30.6, 30.9 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из протокола об административном правонарушении 24 ТУ № 287174 от 10.06.2023 года и материалов дела следует, что ФИО1 в нарушение п. 2.7 ПДД управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 287174 от 10 июня 2023 года, из которого следует, что ФИО1 18 мая 2023 года в 16 часов 34 минуты управлял транспортным средством марки <данные изъяты> на ул. Набережная в районе д. 76 в г.Зеленогорске Красноярского края, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ № 062407 от 18 мая 2023 года, согласно которому ФИО1 в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством в 16 час. 59 мин 18 мая 2023 года, основанием для его отстранения от управления транспортным средством являлось наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 446117 от 18 мая 2023 года, в соответствии с которым у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения;

- чеком теста от 18 мая 2023 г., по результатам которого, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1 составила 0,00 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился;

- протоколом 24 КЛ № 683635 от 18 мая 2023 г. о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, составленного в присутствии понятых, из которого следует, что основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явились достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО г.Зеленогорск от 18 мая 2023 года, согласно которому 18 мая 2023 года в составе автопатруля № 31 на ул. Набережная, д. 76 в г.Зеленогорске был остановлен автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО1, у которого имелись признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, кроме того имелись дополнительные признаки опьянения: покраснение глаз, сухость губ и языка. При прохождении ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте результат показал 0,00 мг/л. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России КБ-42, где у него были взяты биосреды;

- актом медицинского освидетельствования № 28 от 18 мая 2023 г. на состояние опьянения, из которого следует, что 02 июня 2023 года в 11 час. 15 мин. у ФИО1 установлено состояние опьянения;

- справкой о результатах химико-токсологического исследования № 107-23 от 23 мая 2023 г., согласно которой в крови у ФИО1 не обнаружен этиловый спирт;

- справкой о результатах химико-токсологического исследования № 106-23 от 18 мая 2023 г., согласно которой в моче ФИО1 обнаружена 9-тетрагидроканнабиноловая кислота;

- видеофиксацией процедуры совершения процессуальных действий и оформления процессуальных документов в отношении ФИО1;

- справкой инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО г.Зеленогорск от 12 июня 2023 года, согласно которой у ФИО1 стаж вождения с 1997 г., водительское удостоверение сроком действия до 27 мая 2025 г. Специального права управления транспортными средствами не лишен.

При рассмотрении дела мировым судьей по существу обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения и доказательства, подтверждающие его совершение, подробно изложены в постановлении, получили надлежащую правовую оценку в совокупности с другими материалами согласно ст. 26.11 КоАП РФ. При этом допустимость и достоверность полученных в ходе возбуждения дела об административном правонарушении доказательств, проверялись судом, оснований не согласиться с данной оценкой не имеется.

Оценив собранные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено.

Доводы ФИО1 о допущенных нарушениях не нашли своего подтверждения и опровергаются материалами дела, согласно которым зафиксированы обстоятельства разъяснения прав, положения ст. 51 Конституции РФ, а также процедур освидетельствования на состояние опьянения и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Оснований для отмены судебного постановления не имеется.

Постановление о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 – 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 31 в ЗАТО г. Зеленогорск от 14.07.2023 года, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 12.8 ч. 1 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Судья С.В. Доронин