УИД 61RS0001-01-2023-001653-76

Дело № 2а-2193/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года гор. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,

при секретаре Карапетян Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Ворошиловскому районному отделу судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО, УФССП по РО об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на то, что 01.04.2021, судебными приставами Ворошиловского РОСП г. Ростова-на-Дону были произведены исполнительные действия по описи и аресту имущества должника в рамках сводного исполнительного производства, предположительно №-СД.

В рамках производства исполнительных действия было арестовано имущество административного истца, а именно телефон ... белого цвета в цветном чехле IMEI: №.

Решением Ворошиловского районного суда ...-на-Дону от ... по делу №, суд исключил из акта о наложении ареста (описи имущества) от ... и освободил от ареста телефон ..., белого цвета в цветном чехле IMEI: №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 Решение вступило в законную силу ....

... приставам Ворошиловского РОСП ...-на-Дону было подано заявление о выдаче арестованного имущества и освобождении от ареста с приложением решения Ворошиловского районного суд ...-на-Дону от ....

Максимальный срок для удовлетворения заявления ФИО1 о выдаче арестованного имущества, в соответствии с нормами ФЗ № составляет 13 дней со дня поступления такого заявления в подразделение судебных приставов.

Таким образом, крайней датой возврата арестованного имущества являлось ....

Также решениями Ворошиловского районного суда ...-на-Дону по делу №а-3947/2022 от ..., №а-1268/2023 от ... аналогичные исковые требования ФИО1 к приставам ...-на-Дону удовлетворены.

По состоянию на ... имущество ФИО1 не возвращено, решения Ворошиловского районного суда ...-на-Дону по делу №а-3947/2022 от ..., №а-1268/2023 от ... не исполнены.

Так истец обратился в Ворошиловский районный суд ...-на-Дону с заявлением о выдаче исполнительного листа по делу №.

... истец обратился к приставам Ворошиловского РОСП ...-на-Дону с заявлением о принятии исполнительного листа №№.

По состоянию на ... телефон Iphone 6 16ГБ, белого цвета в цветном чехле IMEI: № из акта о наложении ареста (описи имущества) не исключен, от ареста не освобожден и административному истцу не возвращен.

С учетом изложенных обстоятельств, административный истец просит признать бездействия административного ответчика по неисполнению решений Ворошиловского районного суда ...-на-Дону от ... по делу №, по делу №а-3947/2022 от ... и по делу №а-1268/2023 от ... незаконными.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Дело в отношении указанного лица рассмотрено в порядке ст. 150 КАС РФ.

В судебное заседание явился представитель административного истца, действующий на основании доверенности, требования административного иска поддержал, просил удовлетворить.

Представитель административного ответчика на основании доверенности ФИО2, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения административных исковых требований.

Представитель УФССП по РО в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело в отношении указанного лица рассмотрено в порядке ст.150 КАС РФ.

Суд, выслушав представителей административного истца и административного ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Порядок оспаривания постановлений главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) установлен Федеральным законом от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно ст. 360 КАС Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

По смыслу положений ст. ст. 218, 227 КАС Российской Федерации признание незаконными решений, действий (бездействия) публичного органа, должностного лица, государственного или муниципального служащего возможно только при их несоответствии нормам действующего законодательства, сопряженном с нарушением прав и законных интересов гражданина.

Согласно ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (п. 3).

В силу положений ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Принципами исполнительного производства, в том числе выражаются в своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона).

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с п. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 176 Кодекса административного судопроизводства в резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должны содержаться: указание на признание оспоренных решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, на удовлетворение заявленного требования полностью или в части со ссылками на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), и на существо оспоренных решения, действия (бездействия). В случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

В соответствии со ст. 176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.?

Исходя из содержания главы 21 КАС РФ, следует, что для признания судом незаконным действия или решения государственного органа необходимо наличие следующих обстоятельств: несоответствие нормативному правовому акту, нарушение прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, иных лиц, создающих препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, что на исполнении Ворошиловского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону находится сводное исполнительное производство о взыскании с должника ФИО3 задолженности.

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ... отделения судебных приставов ...-на-Дону были произведены исполнительные действия по описи и аресту имущества должника, а именно было подвергнут аресту телефон Iphone 6 16ГБ, белого цвета в цветном чехле IMEI: №, о чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от 01.04.2021г.

Вступившим в законную силу решением Ворошиловского районного суда ...-на-Дону от 22.12.2021г. по делу № телефон ... белого цвета в цветном чехле IMEI: № исключен из акта о наложении ареста (описи имущества) от 01.04.2021г. и освобожден от ареста.

22.02.2022г. ФИО1 в ...ное отделение судебных приставов ...-на-Дону подано заявление о выдаче арестованного имущества и освобождении от ареста с приложением решения Ворошиловского районного суда ...-на-Дону от 22.12.2021г.

Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем арестованное имущество ФИО1 возвращено не было.

Решением Ворошиловского районного суда ...-на-Дону от 13.09.2022г. по делу №а-3947/2022 признаны незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, выразившееся в неисполнении решения Ворошиловского районного суда ...-на-Дону от 22.12.2021г. по делу № и не возврату телефона Iphone 6 16ГБ, белого цвета в цветном чехле IMEI: №.

До настоящего времени арестованное имущество ФИО1 не возвращено.

Исследовав представленные доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения административного иска.

Согласно п. 3 ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

В соответствии с п.5 ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Таким образом, максимальный срок для удовлетворения заявления ФИО1 о выдаче арестованного имущества, в соответствии с нормами Федерального закона «Об исполнительном производстве» составляет 13 дней со дня поступления такого заявления в подразделение судебных приставов.

Более того, в соответствии с п. 1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Исходя из материалов дела, принимая во внимание, что до настоящего времени принадлежащее ФИО1 имущество, подвергнутое аресту, не возвращено, суд считает действия судебного пристава-исполнителя не соответствующими закону, нарушающими права и интересы административного истца, в связи с чем, заявленные ФИО1 требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к Ворошиловскому районному отделу судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО, УФССП по РО об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя – удовлетворить.

Признать бездействие административного ответчика по неисполнению решений Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30.11.2021 по делу №2-3916/202, по делу №2а-3947/2022 от 13.09.2022 и по делу №2а-1268/2023 от 02.03.2023 незаконными.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Г. Алексеева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01 июня 2023 года.