Дело №
УИД - 24RS0№-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 19 декабря 2022г.
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Снежинской Е.С.,
при секретере судебного заседания ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.Ю.В. к ИП Х.Е.Д. о защите прав потребителя,
установил:
Истец М.Ю.В. обратилась в суд с иском к ИП Х.Е.Д. о защите прав потребителей.
Требования мотивированы тем, что 16 августа 2022г. между сторонами заключен договор купли-продажи комплекса № К-00733, по условиям которого ответчик ИП Х.Е.Д. предоставляет М.Ю.В. комплекс 90 сеансов процедур массажа на общую сумму 126 943 руб., сроком на 1 год. Со сменой обстоятельств, М.Ю.В. решила отказаться от услуг ответчика. 22 августа 2022г. в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора. В связи с неисполнением претензии в добровольном порядке М.Ю.В. просит взыскать с ИП Х.Е.Д. денежные средства, уплаченные по договору, в размере 126 943 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., юридические услуги – 12 000 руб.
Истец М.Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что денежные средства по договору возвращены ей после обращения в суд, в связи с чем просит решение считать исполненным, что не влияет на размер штрафа, подлежащий взысканию по Закону о защите прав потребителей.
Ответчик ИП Х.Е.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставила.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
Аналогичные положения содержатся в ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с которым потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по договору.
Как следует из материалов дела, 16 августа 2022г. между ИП Х.Е.Д. и М.Ю.В. заключен договор купли-продажи комплекса № К-00733, предметом которого является аренда оборудования – 90 шт., цена со скидкой 1690 руб. за шт., аренда оборудования 1 шт. стоимостью 630 руб., общей стоимостью 126 943 руб.
Согласно пункта 1.2 договора комплекс будет предоставлен Исполнителем в соответствии с планом для Сеансов массажей а Аренды оборудования, который составляет исполнитель, в соответствии с входящими в комплекс.
Использование сеансов физической культуры фиксируется в индивидуальном листе (занятий), в виде даты предоставления для (занятий) и подпись Клиента о том, что занятия (сеансов) физической культуры состоялось (пункт 1.3 договора).
К данному договору купли-продажи приложены: акт приема – передачи товара – гель, памятка, подарочный сертификат и клубная карта.
Оплата по договору купли-продажи М.Ю.В. произведена за счет кредитных средств, предоставленных ПАО «МТС-Банк», по договору №№ от 16 августа 2022г.
22 августа 2022г. М.Ю.В. обратилась с претензией к ИП Х.Е.Д. о расторжении данного договора купли-продажи и возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.
В связи с этим, 02 сентября 2022г. М.Ю.В. обратилась с соответствующим иском в суд.
Учитывая, что доказательств, свидетельствующих об обращении М.Ю.В. за оказанием услуг массажа, ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств размера затрат, понесенных им в ходе исполнения договора, истец в силу приведенных выше положений закона имеет право отказаться от исполнения указанного договора до окончания срока его действия, потребовать расторжения договора купли-продажи и возврата уплаченной суммы, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в части взыскания с ответчика стоимости товара в размере 126 943 руб.
Вместе с тем, в период судебного разбирательства ответчиком добровольно исполнены требования истца в части возврата уплаченной по договору денежной суммы в 129 703 руб., на счет кредитной организации ПАО «МТС-Банк», что подтверждается платежным поручением № от 19 сентября 2022г. на сумму 77 863 руб., № от 20 сентября 2022г. на сумму 51840 руб., и не оспаривалось ранее истцом в судебном заседании.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель, права которого нарушены, имеет право на компенсацию причиненного морального вреда.
В силу с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с указанными положениями Закона, вследствие доказанности нарушения ответчиком прав потребителя, в пользу истца с ответчика следует взыскать в счет компенсации морального вреда 5000 руб., что, по мнению суда, в полной мере отвечает требованиям разумности и справедливости.
В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и с учетом позиции, изложенной в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу каждого потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Таким образом, в пользу М.Ю.В. подлежит взысканию штраф в размере 65 971 руб. 50 коп. (126 943 + 5 000/2).
В силу ст. 98 ГКП РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенных требований.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, М.Ю.В. понесены расходы по оплате услуг юриста в размере 12 000 руб., что подтверждается актом о выполненных работах РОО «Красноярское общество защиты прав потребителей» № 1 от 16 ноября 2022г., квитанциями об оплате от 22 августа 2022г. и 02 сентября 2022г.
Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из характера и сложности спора, его продолжительности, объема выполненной представителем истца работы (составление претензии, искового заявления), и считает возможным определить размер подлежащих взысканию в пользу истца с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 7 000 руб., что в данном случае будет соответствовать в полной мере критерию разумности.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой при подаче иска в суд, был освобожден истец, в силу ст. 333.19 НК РФ, в размере 4039 руб., из расчета: 3739 руб. – за требования имущественного характера, 300 руб. - за требование о компенсации морального вреда.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, суд,
решил:
Исковые требования М.Ю.В. (<данные изъяты>) к ИП Х.Е.Д. (ОГРНИП <***>) о защите прав потребителя - удовлетворить частично.
Взыскать с ИП Х.Е.Д. в пользу М.Ю.В. стоимость договора купли-продажи в размере 126 193 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 65 971 руб. 50 коп., судебные расходы в размере 7 000 руб.
Решение суда в части взыскания с ИП Х.Е.Д. в пользу М.Ю.В. стоимости договора купли-продажи в сумме 126 193 руб. считать исполненным.
Взыскать с ИП Х.Е.Д. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4039 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Е.С.Снежинская