Решение по делу № 2-2788/2023 от 23.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2023 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Прямицыной Е.А.,

при секретаре Буколовой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2788/2023 по иску ФИО2 к ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его тетя ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда <адрес> исковые требования ФИО2 к администрации <адрес>, Межрегиональному территориальному управлению Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону удовлетворены.

Судом установлен факт родственных отношений между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, как между племянником и тетей, установлен факт принятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, наследства после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признано за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на квартиру с кадастровым номером 71:30:050107:263, площадью 45,1 кв. метров, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону по праву представления после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На день смерти ФИО3 имела на праве собственности имущество, состоящее, в том числе из денежных счетов (вкладов), размещенных в структурном подразделении филиала Тульского отделения № ПАО Сбербанк.

Поскольку ему не были известны сведения о номерах счетов (вкладов), он вынужден был обратиться в суд.

По изложенным основаниям просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк.

Истец ФИО4, его представитель по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

Согласно ст.ст. 218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит в порядке наследования по закону или завещанию.

Частью 2 ст. 1111 и ч. 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ). При этом права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами ГК РФ (ч. 3 ст. 1128 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3

Судом

постановил:

установить факт родственных отношений между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, как между племянником и тетей.

Установить факт принятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, наследства после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на квартиру с кадастровым номером 71:30:050107:263, площадью 45,1 кв. метров, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону по праву представления после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное заочное решение в апелляционном порядке не оспаривалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что умершая ФИО8 на день смерти (ДД.ММ.ГГГГ) имела на праве собственности имущество, в том числе состоящее из денежных счетов (вкладов).

Так, согласно ответам ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> на имя физического лица ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделениях, организационно подчиненных Среднерусскому банку ПАО Сбербанк, установлено наличие следующих счетов (вкладов):

- №, на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размещены денежные средства в размере 131 798 руб. 26 коп.;

- №, на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размещены денежные средства в размере 730 912 руб. 39 коп.

В рамках рассмотрения дела, по ходатайству истца, отраженному в исковом заявлении судом, с целью установления сведений о наличии счетов, открытых на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнены запросы в Банк ВТБ (ПАО) и АО Газпромбанк.

Из поступивших от Банка ВТБ (ПАО) и АО Газпромбанк ответов, следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является клиентом Банка, в отношении данного лица счета не открывались. Банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада), кредитные договоры, договоры аренды индивидуального банковского сейфа не заключались.

На основании изложенного, с учетом положений действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 к ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства, находящиеся во вкладах на счетах №, №, открытых в отделении, организационно подчиненному Среднерусскому банку ПАО Сбербанк.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Прямицына Е.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ