76RS0024-01-2022-004870-67
Дело № 2-1828/2023
Принято в окончательной форме 08.09.2023г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 сентября 2023 года г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Андриановой И.Л.,
при секретаре Щукиной Д.И.,
с участием:
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ранее «Сетелем Банк» ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 357924,05 руб., в т.ч.:
- 279460,90 руб. основной долг,
- 78463,15 руб. проценты за пользование денежными средствами,
а также расходов по оплате государственной пошлины.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись ЕГРЮЛ (свидетельство от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР).
В обосновании исковых требований указано, что между сторонами заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 304740 руб., на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19.50 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.
Кредит был предоставлен заемщику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету НОМЕР.
По наступлению срока исполнения обязательства, заемщик не погасил кредит в соответствии с графиком платежей.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, в соответствии с главой III Общих условий, Банк потребовал от заемщика погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом.
Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.
Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что денежные средства в рамках кредитного договора не получал, оспаривает свои подписи в кредитном досье.
В письменных возражениях на иск ответчик указывает на отсутствие первичного учетного документа (банковский ордер), следовательно, отсутствие факта зачисления денежных средств на банковский счет ответчика, на то, что бухгалтерские документы, не отвечающие требованиями нормативных актов в области бухгалтерского учета и отчетности, юридической силы не имеют, что выписка по счету, записи в которой не подтверждены первичными учетными документами, является недействительной.
Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между сторонами заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 304740 руб., сроком на 60 мес., датой возврата ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, сроком действия договора – до момента полного исполнения заемщиком обязательств по договору, с процентной ставкой 19,50% годовых.
В силу п. 12 Индивидуальных условий договора, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора установлена в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства за просрочку по уплате ежемесячных платежей.
В п. 14 Индивидуальных условий договора, заемщик подтвердил, что он был ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора. Заемщик обязался исполнять все условия договора и согласился с ними, в т.ч. с Тарифами, ИУ, ОУ и графиком платежей. Экземпляр ИУ и графика платежей получены заемщиком на руки.
Факт выдачи банком заемщику кредитных средств подтверждается представленными в дело доказательствами, в т.ч.: платежное поручение НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму перечисленных получателю ФИО1 денежных средств в размере 300000 руб., банковский ордеро НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму комиссии за смс-информирование 4740 руб., выписка по лицевому счету НОМЕР.
Как указано, ответчик в суде заявил о том, что денежные средства в рамках кредитного договора он не получал, что оспаривает свои подписи в кредитном досье, однако ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы в суде не заявил, подписи свои в договоре по существу не оспорил.
Доводы ответчика об ином несостоятельны и судом отклоняются. Доводы истца заслуживают внимания.
Согласно ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек.
Как видно из дела, свои обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая истцом заявлена за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 357924,05 руб., в т.ч.:
- 279460,90 руб. основной долг,
- 78463,15 руб. проценты за пользование денежными средствами.
Факт нарушения заемщиком договорных обязательств ответчиком не оспорен, альтернативного расчета не представлено.
Представленный истцом расчет судом проверен и принимается.
Уведомление о полном досрочном погашении задолженности заемщик не исполнил.
В силу положений ст.ст. 67, 68, 71 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. К таковым относятся, в т.ч. объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами, и письменные доказательства, коими являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.
Анализ представленных в дело доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в заявленном истцом ко взысканию размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. государственную пошлину, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк», ОГРН <***>, ИНН <***>, к ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 357924,05 руб., в т.ч.:
- 279460,90 руб. основной долг,
- 78463,15 руб. проценты за пользование денежными средствами,
также расходы по оплате государственной пошлины 6779,24 руб.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.Л. Андрианова