Дело № 1-99/2023

УИД 03RS0049-01-2023-001052-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2023 года с. Николо-Березовка РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиязтинове Р.Р.,

при секретаре Камаловой Л.А.,

с участием гособвинителя, прокурора Краснокамского района РБ Щербинина Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Галиной Ф.А., ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ (точное время дознанием не установлено) у ФИО1, находящегося на территории <адрес> Республики Башкортостан, сформировался преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств в форме незаконных приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта.

С этой целью, в указанный день, ФИО1 созвонился со своим знакомым Свидетель №5 и договорился о незаконном приобретении у последнего наркотического средства - каннабиса (марихуаны).

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день, около 17 часов 20 минут, ФИО1, находясь в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная, что незаконные приобретение, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта, влекут за собой установленную законом ответственность, незаконно, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно заранее достигнутой договоренности. приобрел у Свидетель №5 путем покупки за 1 200 руб. наркотическое средство - каннабис (марихуану), содержащееся в куске фольгированной бумаги, после чего поместил в салон принадлежащего ему автомобиля марки «HyundaiSolaris», государственный регистрационный знак ***, где стал незаконно хранить без цели сбыта, и перевозить наркотическое средство от места приобретения до территории <адрес> Республики Башкортостан в условиях, исключающих внешнее обнаружение визуальным способом, с целью дальнейшего личного употребления.

Вышеуказанный автомобиль под управлением подсудимого в тот же день, 18 часов 20 минут, был остановлен на 1 км автодороги <данные изъяты> на территории Краснокамского района Республики Башкортостан сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> и в ходе производства осмотра салона данного автомобиля, в период времени с 18 часов 37 минут до 20 часов 07 минут, было обнаружено и изъято растительное вещество, которое ФИО1 незаконно приобрел, хранил и перевозил для личного употребления без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу растительное вещество массой 14,30 грамм (на момент первоначального исследования массой 14,50 грамм согласно справке *** от ДД.ММ.ГГГГ) после высушивания является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной).

Каннабис (марихуана) внесен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ ***, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от ДД.ММ.ГГГГ ***, наркотическое средство каннабис (марихуана) весом свыше 6 грамм до 100 грамм относится к значительному размеру.

Суд, допросив подсудимого, свидетелей, проверив материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, так как он поругался со своей женой и решил «каннабис». Ранее, около 15 лет назад он его пробовал. Знакомые посоветовали позвонить Свидетель №5, он ему, спросил, «есть что?», в их среде это обозначает просьбу о наркотических средствах. Свидетель №5 сказал приехать к нему домой. Он на своей машине «HyundaiSolaris» приехал к Свидетель №5 домой и тот засунул ему в карман брюк сверток фольги, он знал, что там марихуана. После чего он спросил у Свидетель №5, что он ему должен, на что тот скзазал 1200 рублей, он их перевел через «Сбербанк Онлайн». После этого сел в машину. Сверток переложил в подлокотник и поехал к себе домой, что бы там покурить.

По пути остановили сотрудники ДПС, которые проверили у него документы на автомобиль и вызвали следственную группу, остановили двух понятых, осмотрели автомобиль, нашли сверток, после чего он признался, что там мариухана. Далее сотрудники полиции упаковали все в пакеты, опечатали, все расписались. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Указанные признательные показания подсудимого суд считает достоверными, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: показаниями свидетелей, заключением экспертизы и материалами уголовного дела.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетелей данные ими в ходе дознания, из которых следует, что

свидетель Свидетель №5 показал, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ, проезжая мимо д. <адрес> РБ, на своем автомобиле, он остановился, чтобы покурить. Выйдя из автомобиля, и немного пройдясь вдоль дороги, он обнаружил кусты конопли, растущие за огородами. Он решил собрать их, чтобы в последующем высушить их и покурить. Далее он нарвал руками данные кусты, и сложил их в имеющийся в машине полиэтиленовый пакет. Собрав пакет он поехал домой по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ дневное время, ему позвонил его знакомый ФИО1, с которым они знакомы много лет, и являются приятелями. В ходе разговора, ФИО1 спросил у него, сможет ли он ему помочь найти коноплю, так как он хочет покурить. Он ответил ФИО1, что у него дома есть немного травы, и он может с ним поделиться. Через некоторое время, ФИО1 приехал на своем автомобиле к нему домой, и он передал ФИО1 сверток фольги с содержащейся в нем коноплей. При этом, он не взвешивал точное количество конопли. После чего ФИО1 спросил у него сколько он ему должен, на что он ответил 1200 рублей, при этом, не зная точную стоимость данной травы. Он сказал ФИО1, чтобы он перевел ему денежные средства на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк», по его абонентскому номеру ***. После чего ФИО1 перевел ему денежные средства в сумме 1200 рублей, они с ним еще несколько минут поговорили, и он уехал.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он находился дома, когда к нему пришли сотрудники полиции, и, предъявив ему постановление суда о разрешении на обыск в его доме, с участием двух ранее незнакомых ему понятых, произвели обыск в его доме, в ходе которого изъяли остатки собранной им в 2020 году конопли и другие предметы, имеющие значение по уголовному делу.(том 1 л.д. 27-29)

свидетель Свидетель №3 показал, что работает на должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, им была получена оперативная информация о том, что гражданин ФИО1 приобрел наркотическое средство по адресу: <адрес>, и, выехав из данного адреса, направляется в <адрес>, РБ. В связи с чем, им незамедлительно был ориентирован наряд ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> с целью задержания ФИО1, который, по их информации, передвигался на принадлежащем ему автомобиле марки «HyundaySolaris», государственный регистрационный знак ***. Им также был осуществлен выезд в сторону <адрес>, РБ, с целью задержания ФИО1 Направляясь по автодороге «<адрес>», на участке дороги, расположенном на 1 км.автодороги «<адрес>», он увидел припаркованный на обочине автомобиль, принадлежащий ФИО1, рядом с которым был припаркован патрульный автомобиль ДПС. Выйдя из машины и подойдя к автомобилю «HyundaySolaris», возле которой стояли ФИО1 и сотрудники ДПС Свидетель №2 и ФИО7, он заглянул в салон данного автомобиля, где увидел сверток фольги, который лежал на водительском сиденье. Он спросил у ФИО1, кому принадлежит данный сверток, на что ФИО1 ответил, что сверток принадлежит ему, а приобрел он его у своего знакомого в <адрес> РБ. После чего, им было доложено в Дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> о задержании ФИО1, и на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. Далее дознаватель, с участием п двух понятых и ФИО1 произвела осмотр места происшествия, в ходе которого изъяла вещество растительного происхождения темного цвета. Далее, собранный материал проверки по задержанию ФИО1 был передан им в Дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> для регистрации.(том 1 л.д. 31-33)

свидетель Свидетель №2 показал, что работает на должности инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД РФ по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут, совместно с инспектором ДПС ФИО7 заступили на суточное дежурство. Примерно в 18 часов 00 минут в ходе патрулирования <адрес> РБ, по рации поступила ориентировка на задержание автомобиля марки «HyundaySolaris», государственный регистрационный знак ***, под управлением гражданина ФИО1, который по информации должен выехать из <адрес> в сторону <адрес> РБ. Ими незамедлительно был осуществлен выезд в сторону <адрес> РБ, и по дороге был замечен этот автомобиль, догнав который, они включили звуковой сигнал, указывающий на остановку транспортного средства. Водитель данного автомобиля остановился на обочине автодороги, на участке, расположенном на 1 км.автодороги «<адрес>», на территории <адрес> РБ. Они также остановились возле данного автомобиля, сообщив о его задержании в Дежурную часть. Далее они вышли из патрульной автомашины, подошли к водителю, подъехал оперуполномоченный Свидетель №3, который заглянул в салон данного автомобиля, и спросил у ФИО1, кому принадлежит сверток фольги, находящийся в салоне автомобиля. ФИО1 ответил, что сверток принадлежит ему, а приобрел он его у своего знакомого в <адрес> РБ. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа. Ими с ФИО13 были остановлены два автомобиля, водителей которых они попросили поучаствовать в качестве понятых в ходе осмотра автомобиля, принадлежащего ФИО1 Далее дознаватель, с участием приглашенных двух понятых и ФИО1 произвел осмотр места происшествия. В ходе осмотра автомобиля было изъято вещество растительного происхождения темного цвета, а также кусок фольги, которые были помещены в два пакета, опечатанные печатями, на которых расписались участвующие лица. Далее дознаватель ознакомил их с протоколом осмотра происшествия, в котором расписались все участники осмотра. В ходе осмотра автомобиля и после чего его окончания от участвующих лиц каких-либо замечаний и заявлений не поступало. В ходе осмотра места происшествия также проводилась фотосъемка.(том 1 л.д. 34-36)

свидетель ФИО7 показал, что работает на должности инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД РФ по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут, совместно с инспектором ДПС Свидетель №2 заступили на суточное дежурство. Далее его показания идентичны показаниям свидетеля Свидетель №2

свидетель Свидетель №6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 15 минут он ехал в <адрес> из <адрес> РБ на принадлежащем ему автомобиле марки «Subaru Impreza» и на участке автодороги, примерно в 1 км.от <адрес> РБ, его остановил сотрудник ДПС, который представился и попросил его поучаствовать в качестве понятого в ходе осмотра автомобиля. Он согласился, подошли к автомобилю марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак *** возле которого находились другие сотрудники полиции, а также незнакомый ему ранее мужчина, которого, как оказалось, также пригласили для участия в осмотре автомобиля в качестве понятого. Далее сотрудник полиции разъяснил права и порядок проведения осмотра всем участвующим лицам, и в присутствии его и второго понятого, произвел осмотр данного автомобиля. В ходе осмотра салона автомобиля, на переднем водительском сиденье было обнаружено вещество растительного происхождения темного цвета, а также сверток фольги, которые были изъяты и помещены в два пакета, опечатанные печатями, на которых расписались участвующие лица. В ходе осмотра автомобиля присутствовал также водитель автомобиля, который не отрицал, что обнаруженное в салоне автомобиля вещество растительного происхождения принадлежит ему. Далее сотрудник полиции ознакомил их с протоколом осмотра происшествия, в котором расписались все его участники осмотра. В ходе осмотра автомобиля и после чего окончания от участвующих лиц каких-либо замечаний и заявлений не поступало. В ходе осмотра места происшествия также проводилась фотосъемка (л.д. 44-46)

свидетель Свидетель №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 15 минут он ехал из. <адрес> в направлении <адрес> на принадлежащем ему автомобиле. По пути следования, на участке автодороги, расположенном примерно в 1 км.от <адрес> РБ, его остановил сотрудник ДПС, который представился и попросил его поучаствовать в качестве понятого в ходе осмотра автомобиля. Далее его показания идентичны показаниям свидетеля Свидетель №6(л.д. 40-42)

Не доверять показаниям свидетелей об известных им обстоятельствах у суда оснований не имеется, так как они последовательны, согласуются между собой и в совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства.

Вина ФИО1 в содеянном также подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, в частности:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена автомашина марки «HyundaiSolaris», государственный регистрационный знак *** припаркованная на обочине автодороги, в 1 км., автодороги «<данные изъяты>», на территории <адрес> Республики Башкортостан. С места происшествия изъята растительная масса темно-зеленого цвета, упакованная в пакет ***, кусок фольги, упакованный в пакет ***. К протоколу прилагается фототаблица(том 1 л.д. 13-17);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №5 и подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что оба подтвердили ранее данные показания и рассказали об обстоятельствах совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 61-63);

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что подозреваемый ФИО1 добровольно выдал выписку по счету дебетовой карты ***, подтверждающую перевод ФИО1 денежных средств в сумме 1200 рублей Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 28 минут.(том 1 л.д. 70-72);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что выданная ФИО1 выписка осмотрена (том 1 л.д. 73-81);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, осмотрен фрагмент алюминиевой фольги, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – автомобиля марки «HyundaiSolaris», государственный регистрационный знак ***(том 1 л.д. 84-85);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено растительное вещество темно-зеленого цвета, массой 14,30 г. (после высушивания), упакованное в бумажный пакет,, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия. К протоколу приложена фототаблица (том 1 л.д. 99-101);

- заключением эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому представленное на экспертизу растительное вещество массой 14,30 г. после высушивания, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) (том 1 л.д. 110-111);

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовного процессуального законодательства, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и являются достаточными для признания подсудимого виновным в инкриминируемом ему преступлении.

С учетом изложенного действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ -как незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого, на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете в ПНДО и НДО не состоит.

Согласно заключения экспертизы *** от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (том 1 л.д. 157-158).

При таких обстоятельствах, и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого ФИО1 и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде штрафа.

Оснований для изменения категории в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ суд так же не усматривает, поскольку применение положений данных статей не соответствует целям и задачам уголовного закона.

Суд считает необходимым определить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ, процессуальные издержки разрешить на основании ч.8 ст. 132 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303,304,307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000(пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника возместить за счет федерального бюджета с последующим взысканием с ФИО1

Вещественные доказательства: выписку по счету дебетовой карты ***, хранить при уголовном деле; автомобиль марки «HyundaiSolaris», государственный регистрационный знак *** оставить у владельца;

фрагмент алюминиевой фольги, растительное вещество темно-зеленого цвета, массой 14,30 г., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>- уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его оглашения через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: Судья: Р.Р. Зиязтинов