Дело № 2-7350/2022

УИД 35RS0010-01-2022-010242-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 02 августа 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вайгачевой А.Н.,

при секретаре Силовой Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 АлексА.у о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО3 АлексА.у (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору займа от 18.03.2020, заключенному с ФИО1 и права по которому были уступлены истцу, просил суд взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность в размере 1 199 32 рубля 26 копеек, в том числе: основной долг - 550 000 рублей, проценты - 649 032 рубля 26 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 не оспаривал факт заключения договора и наличия задолженности, расчет задолженности, полагал возможным достичь сторонами соглашения об урегулировании спора о рассрочке или отсрочки уплаты долга, снижении суммы.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела и собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 18.03.2020 между ФИО1 (заимодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого заемщику переданы денежные средства в размере 550 000 рублей со сроком возврата до 04.10.2020, процентная ставка составила 5% в месяц, начиная с первого дня пользования займом.

Факт заключения договора займа, а также передачи денежных средств подтверждается представленной в материалы дела договором, распиской от 18.03.2020, не оспаривался ответчиком.

В установленный договором срок и до настоящего времени обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в полном объеме не исполнены.

Из искового заявления следует, что ответчик произвел оплату частично на общую сумму 105 000 рублей ( 15.04.2020 – 20 000, рублей, 14.05.2020 – 27 500 рублей, 16.06.2020 – 23 500 рублей, 23.06.2020 – 4000 рублей, 19.03.2021 – 30 000 рублей), которые были направлены на погашение процентов.

Указанные обстоятельства ответчик не оспаривал, доказательств передачи денежных средств в большем размере не представил.

Согласно расчету истца задолженность по договору займа по состоянию на 30.06.2022 составила 1 199 32 рубля 26 копеек, в том числе:

основной долг - 550 000 рублей, проценты, начисленные за период с 19.032020 по 30.06.2022 на сумму 550 000 рублей по ставке 5 % в месяц с учетом частичного погашения процентов в указанные выше даты в общей сумме 105 000 рублей.

Данный расчет ответчиком не оспаривался, соответствует действующему законодательству и условиям договора, суд принимает его за основу.

Кроме того, установлено, что 27.06.2022 между ФИО1 (цедент) и ФИО2 (цессионарий) заключен договора уступки права требования, по условиям которого цессионарий принял от цедента право требования к ФИО3 по договору займа от 18.03.2022.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредитором в обязательстве по договору займа от 18.03.2022 является истец.

Учитывая, что срок возврата займа истек, доказательств возврата денежных средств полностью или частично у суда не имеется, ответчиком не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в заявленном размере.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении с иском.

Руководствуясь статьями 194 – 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 АлексА.а, паспорт гражданина РФ №, в пользу ФИО2, паспорт гражданина РФ №, задолженность по договору займа от 18.03.2020 в размере 1 199 32 рубля 26 копеек, в том числе:

основной долг - 550 000 рублей.

проценты - 649 032 рубля 26 копеек,

а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 195 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Вайгачева

Мотивированное решение изготовлено 09.08.2022