Дело № 1-361/2023 УИД: 50RS0015-01-2023-004499-92
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 августа 2023 года г. Истра
Московская область
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кукушкиной И.С.,
при участии:
государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора Нелюбова Е.В.
подсудимого – ФИО1,
защитника – адвоката Подзоровой А.В.,
при секретаре судебного заседания Мазур А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
Так, 15 июня 2023 года, в неустановленное судом время, но не позднее 23 часов 49 минут, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, без цели сбыта, являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств является уголовно наказуемым деянием, имея сведения об источниках приобретения наркотических средств, решил использовать имеющиеся у ФИО1 вышеуказанные сведения и возможности для осуществления противоправной деятельности, связанной с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.
Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в этот же день, 15 июня 2023 года, в неустановленное судом время, но не позднее 23 часов 49 минут, ФИО1, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, осознавая преступный характер своих действий, в нарушении ст. ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), посредством браузера для анонимного просмотра web-страниц, установленного в памяти мобильного телефона ФИО1 фирмы «Samsung» (Самсунг), используя теневой сегмент сети «Интернет», через неустановленный судом интернет-сайт «Ферма», у неустановленного судом лица, неустановленным способом осуществил заказ наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, для последующего личного употребления, и оплатил его посредством безналичного перевода денежных средств, переведенных в «Биткоины» в сумме 1400 рублей на неустановленный дознанием счет.
В этот же день, 15 июня 2023 года, в 23 часа 49 минут, на неустановленном судом интернет-сайте «Ферма» ФИО1 от неустановленного судом лица, поступило сообщение, в виде фотографии со сведениями о местонахождении тайника с наркотическим средством, находящегося в лесном массиве с географическими координатами <адрес> <адрес>.
Далее, ФИО1 в период времени с 23 часов 49 минут 15 июня 2023 года по 02 часа 15 минут 16 июня 2023 года, более точное время судом не установлено, реализуя задуманное, по имеющимся координатам тайника-закладки с наркотическим средством, полученным от неустановленного судом лица, прибыл к месту скрытого хранения (тайнику), оборудованному в лесном массиве на открытом участке местности с географическими координатами <адрес> по указанному выше адресу, где осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, в нарушение Федерального Закона №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), извлек, то есть незаконно приобрел из тайника, предназначенное для личного употребления наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона), массой не менее 0,97 г, которое в нарушение требований вышеуказанного Федерального Закона, ФИО1 стал хранить при себе, без цели сбыта.
16 июня 2023 года примерно в 00 часов 15 минут, точное время судом не установлено, ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь вблизи <адрес>, был задержан сотрудниками ОР ППС ОМВД России по г.о. Истра Московской области.
В этот же день 16 июня 2023 года, в период времени с 02 часов 15 минут по 02 часа 45 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудниками ОР ППС ОМВД России по г.о. Истра Московской области по вышеуказанному адресу, в левом кармане спортивных брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят: сверток замотанный изолентой желто-зеленого цвета, с веществом белого цвета внутри массой-0,97 г., в составе которого, согласно справке об исследовании № 12/1-1603 от 16.06.2023 и заключения эксперта № 475/23 от 21.06.2023 - содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона.
N-метилэфедрон и его производные, за исключпением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень внесен в «Список наркотических средств» (Список № 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., с последующими изменениями, утверждеными Правительством РФ.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10. 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятое у ФИО1 количество наркотического средства является значительным размером.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд полагает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и нет препятствий для удовлетворения ходатайства подсудимого.
Ходатайство ФИО1 заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, своевременно – после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника, после консультаций с последним, и подтверждено им в судебном заседании.
Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Оснований для прекращения производства по делу в отношении подсудимого ФИО1 суд не усматривает.
Учитывая совокупность указанных оснований и условий, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 виновен в предъявленном ему обвинении, подлежит наказанию за совершенное преступление, и что в отношении него возможно и необходимо постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
В ходе производства дознания в отношении ФИО1 была проведена амбулаторная комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза № 1901 от 21 сентября 2023 года согласно выводам которой, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 имеется синдром зависимости от алкоголя (алкоголизм) (F 10.2, МКБ-10). В период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В настоящее время ФИО1 клинических признаков синдрома алкогольной, наркотической зависимости (алкоголизма, наркомании) не обнаруживает, по своему психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 90-91).
При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, ранее не судимого (л.д. 93-94), который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 96-97), по месту жительства характеризуется нейтрально (л.д. 98), по месту работы – положительно (л.д. 99), а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он принял участие в проверке показаний на месте, в ходе которой указал на место приобретения наркотических средств (л.д. 81-83).
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, имеет источник дохода, в связи с чем полагает возможным применить к ФИО1 наименее строгий вид наказания – в виде штрафа, и не усматривает оснований для назначения ему более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.
Наказание в виде штрафа, по мнению суда, будет наиболее соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, а именно – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, который имеет постоянное место работы, имеет постоянный источник легального дохода, а также имущественное положение его семьи.
Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа в размере заработной платы или иного дохода осужденного, суд не усматривает.
Также суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.
Кроме того, учитывая, что признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) у ФИО1 не выявлено, и подсудимый не нуждается в лечении, медицинской реабилитации, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст.72.1 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассматривалось в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.
Штраф подлежит плате по реквизитам:
Получатель: УФК по Московской области
(ОМВД России по городскому округу Истра, л/с № <***>)
ИНН <***> КПП 501701001 БИК 004525987
Казначейский счет 03100643000000014800 (р/счет)
Единый казначейский счет 40102810845370000004 (кор/счет)
ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области г. Москва
КБК 188 1 16 03125 01 1000 145
УИН 18800315220818085313
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
- ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,97 г, бумажный конверт белого цвета – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;
- мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой внутри, мобильный телефон «Хонор» с сим-картой внутри – оставить во владении, пользовании и распоряжении законного владельца ФИО1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, и быть подана в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: И.С. Кукушкина