Дело № 2-518/23
УИД 23RS0005-01-2023-001053-92
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 апреля 2023 г. Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - судьи Наумова С.Н.,
при секретаре Шатохиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 03.07.2021 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства ответчику в размере 99 827 рублей, в том числе 91 000 рублей сумма к выдаче, 8 827 рублей оплата страхового взноса от потери работы, процентная ставка по кредиту – 21,4 % годовых. Истец свои обязательства выполнил, однако ответчик нарушил условия договора и допустил просрочку уплаты кредита и процентов за пользование денежными средствами, поэтому просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 164 703,01 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 99 827 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 10 513,94 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 53 082,71 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 1 180,36 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 99 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 494,06 рублей.
Представить ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении в адрес суда просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом и своевременно, в заявлении в адрес суда просит рассмотреть дело в ее отсутствие, пояснив, что в настоящее время она находится в тяжелом материалом положении и погасить задолженность не может.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, 03.07.2021 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства ответчику в размере 99 827 рублей, в том числе 91 000 рублей сумма к выдаче, 8 827 рублей оплата страхового взноса от потери работы, процентная ставка по кредиту – 21,4 % годовых.
Банк исполнил взятые на себя обязательства.
В соответствии с Условиями Договора, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии) / за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.
Ответчиком неоднократно допускаются нарушения условий погашения основного долга и процентов, начисленных за пользование кредитом.
По состоянию на 04.02.2023 г. задолженность ответчика составляет 164 703,01 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 99 827 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 10 513,94 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 53 082,71 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 1 180,36 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 99 рублей.
Пунктом 1.2.2 раздела I Общих условий Договора предусмотрено, что срок возврата кредита это период времени от даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего процентного периода. Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения количества процентных периодов, указанных в индивидуальных условиях по кредиту на 30 дней.
Проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый просроченный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета (п.1.1 раздела II условий договора).
Согласно п.1 раздела III Общих условий договора, обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст. 329, 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени).
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Проверив правильность произведенного истцом расчета в части определения размера задолженности по просроченным процентам, штрафа, суд признает требования в этой части обоснованными.
Ответчицей не представлены доказательства, подтверждающие существенные нарушения со стороны банка при заключении кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Судом достоверно установлено нарушение ответчицей сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом.
При заключении договора, ответчица получила полную информацию о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения денежных средств, сумму и условия возврата задолженности по договору, она была согласна со всеми положениями договора и обязалась их выполнять, что подтверждается ее личной подписью в договоре и графике платежей.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчица при подписании кредитного договора, располагала полной информацией о предложенной ей услуги, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте указанного договора, так и в условиях.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
На основании ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Определением мирового судьи судебного участка № 121 Апшеронского района от 05.09.2022 г. отменен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины.
С учетом изложенного, исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 4 494,06 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ... в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № от 03.07.2021 г. в размере 164 703,01 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 99 827 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 10 513,94 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 53 082,71 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 1 180,36 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 99 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 494,06 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд.
Мотивированное решение суда составлено 27 апреля 2023 г.
Судья
Апшеронского районного суда С.Н. Наумов