Решение по делу № 2-1776/2022 от 31.08.2022 | Предгорный районный суд (Ставропольский край)

Категория дела Об обращении взыскания на земельные участки Гражданское None

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов ГУФССП России по <адрес> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах, согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» № от <дата>..;

Резолютивная частьитоговое решение суда

Удовлетворить исковые требования судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов ГУФССП России по <адрес> <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок: Обратить взыскание

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД № 26RS0030-01-2022-002383-21

Дело № 2-1776/2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Демина А.Н., при секретаре судебного заседания Гусаровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов ГУФССП России по <адрес> ФИО4 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов ГУФССП России по <адрес> ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных исковых требований, указал, что в отношении ответчика имеются исполнительные производства:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного документа: Исполнительный лист № ФС 03037381954 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Подольский городской суд по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: о взыскании задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 352 627 рублей 98 копеек, из которых: 1 082 615 рублей 10 коп.- сумма просроченной задолженности по основному долгу; 261 215 рублей 76 коп. – сумма процентов по просроченной задолженности; 8797 рублей 12 коп. – сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 963 рублей 14 коп.

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №, выданный Мировым судьей судебного участка № Подольского судебного района <адрес> предмет исполнения: о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., возникшую с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 653 рублей, 17 коп., из которых задолженность по основному долгу – 137 860 рублей 34 коп., проценты по просроченной задолженности – 39 792 руб. 83 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины размере 2376 руб.53 коп.

Данные исполнительные производства возбуждены в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя Банк ВТБ (ПАО). ФИО1 до настоящего времени свои обязательства перед взыскателем не исполнил.

По данным ряда кредитных учреждений у должника отсутствуют денежные средства на счетах. По данным МВД России за должником автотранспортные средства не зарегистрированы. Между тем, ФИО1 на праве собственности принадлежат земельные участки:

- земельный участок, площадью 600 кв.м., кадастровый номер №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, <адрес>, с/т «Друдба», прогон окраина, дача №;

Согласно пп.1 п.2 ст. 235 ГК РФ одним из оснований прекращения права собственности является обращение взыскания на имущество по обязательствам.

Обратившись в суд, просил обратить взыскание на имущество должника ФИО1, а именно:

Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов ГУФССП России по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (судебная повестка возвращена в суд по причине истечения срока хранения).

Представитель третьего лица – Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, не представив доказательств, подтверждающих и оправдывающих уважительность его отсутствия, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы гражданского дела, представленных сведений из исполнительных производств, оценив представленные в материалах дела доказательства и установив имеющие значение для дела фактические обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав – исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, что в <адрес>ном отделе судебных приставов ГУФССП России по <адрес> находится на исполнении исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на основании решения Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Предмет исполнения - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также на исполнении в <адрес>ном отделе судебных приставов ГУФССП России по <адрес> находится на исполнении исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес>. Предмет исполнения – задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено подтверждается материалами дела, что ФИО1 на праве собственности принадлежат следующие земельные участки:

-земельный участок, площадью 600 кв.м., кадастровый номер №, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Друдба», 16-й проезд, участок №; земельный участок, площадью 600 кв.м., кадастровый номер №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, <адрес>, с/т «Друдба», прогон окраина, дача №, что подтверждается что подтверждается выпиской из ЕГРП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, а также установлено в ходе исполнения исполнительного производства судебным приставом, у должника ФИО1 отсутствуют денежные средства, необходимые для исполнения требований исполнительного документа и иное имущество, достаточное для фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 7 ст. 64 ФЗ № «Об исполнительном производстве», мерой принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документ, является наложение ареста на имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч. 4 ст.69 ФЗ № «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком ФИО1 в добровольном порядке решение Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решение мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не исполняются, денежные средства, достаточные для погашения имеющейся задолженности у него отсутствуют.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов ГУФССП России по <адрес> ФИО4 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.

Руководствуясь ст.ст. 192-199, 233-237 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов ГУФССП России по <адрес> ФИО4 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок:

Обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности должнику ФИО1 следующие земельные участки:

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →