Дело № 2-292/2022

Поступило 25 апреля 2022 года

УИД 54RS0016-01-2022-000449-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2022 года с. Довольное

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Лукиной Л.А.

при секретаре Кушко Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года.

05.12.2014 года полное и сокращённое наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

11.09.2020 года между банком и ответчиком был заключён кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 84906,32 рублей под 25,4 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счёту.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.12.2020 года, на 13.04.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 336 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 16.07.2021 года, на 13.04.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 147 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере 63936,31 рублей.

По состоянию на 13.04.2022 года общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 51056 рублей 23 копейки, из них:

- просроченная ссудная задолженность – 48396 рублей 60 копеек;

- иные комиссии – 2019 рублей 26 копеек;

- комиссия за смс-информирование – 596 рублей 00 копеек;

- просроченные проценты на просроченную ссуду – 22 рубля 62 копейки;

- неустойка на просроченную ссуду – 14 рублей 20 копеек;

- неустойка на просроченные проценты – 7 рублей 55 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности в размере 51056 рублей 23 копейки, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1731 рубль 69 копеек.

В дальнейшем истцом исковые требования уточнены. После формирования и подачи иска в суд ответчиком в счет погашения задолженности внесены денежные средства. По состоянию на 23 июня 2022 года общая задолженность по кредитному договору составляет 43 848 руб. 72 коп. из них:

- просроченная ссуда – 41 189 руб. 09 коп.;

- неустойка на просроченную ссуду – 14 руб. 20 коп.;

-неустойка на просроченные проценты- 7 руб. 55 коп.;

-просроченные проценты на просроченную ссуду- 22 руб. 62 коп.;

-иные комиссии – 2 019 руб. 26 коп.;

- комиссии на смс –информирование – 596 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что действительно заключала данный кредитный договор, были периоды когда она не смогла в установленный договором срок оплачивать кредит, поэтому появилась задолженности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями законов; не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключён кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. Сумма кредита составила 84906 рублей 32 копейки, срок кредита – 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 25,4% годовых.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Установлено, что в период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита, в соответствии с которым количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по Договору или порядок определения этих платежей определяется тарифами банка, общими условиями Договора потребительского кредита.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.12.2020 года, на 13.04.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 336 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 16.07.2021 года, на 13.04.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 147 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере 63936,31 рублей.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

Банком представлен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на 23 июня 2022 года, в соответствии с которым, общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 43 848 рублей 72 копейки, из них:

- просроченная ссуда – 41 189 руб. 09 коп.;

- неустойка на просроченную ссуду – 14 руб. 20 коп.;

-неустойка на просроченные проценты- 7 руб. 55 коп.;

-просроченные проценты на просроченную ссуду- 22 руб. 62 коп.;

-иные комиссии – 2 019 руб. 26 коп.;

- комиссии на смс –информирование – 596 руб. 00 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом судом проверен, признан математически верным, доказательств оплаты денежных средств в большем объеме, либо погашения задолженности по договору в полном объеме, ответчиком не представлено.

Исходя из фактических обстоятельств дела, периода и размера просрочки исполнения обязательств ответчиком, суд полагает, что требуемая истцом неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, соответствует компенсационной природе неустойки, оснований для ее взыскания в меньшем размере, не имеется.

Н основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 в полном объеме.

При этом суд принимает во внимание, что в судебном заседании ответчик полнотью признал исковые требования.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 1731 рубль 69 копеек, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 848 ( сорок три тысячи восемьсот сорок восемь) рублей 72 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1731 (одна тысяча семьсот тридцать один) рубль 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятии мотивированное решения.

Председательствующий: Лукина Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2022 года.