Дело № 2а-534/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 февраля 2023 года город Казань
Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сибгатуллиной Д.И.,
при секретаре судебного заседания Сайфутдинове И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску САО «ВСК» к судебному приставу- исполнителю Кировского РОСП г.Казани ГУФССП России по РТ ФИО2 Кировскому РОСП г.Казани ГУФССП России по РТ, начальнику Кировского РОСП г.Казани ГУФССП России по РТ Тома А.Ж., ГУФССП России по РТ о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу- исполнителю Кировского РОСП г.Казани ГУФССП России по РТ ФИО2 Кировскому РОСП г.Казани ГУФССП России по РТ, начальнику Кировского РОСП г.Казани ГУФССП России по РТ Тома А.Ж., ГУФССП России по РТ о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
В обоснование иска указано, что в Кировское РОСП г.Казани направлен исполнительный лист о взыскании с должника ФИО3 в пользу САО «ВСК» денежных средств. Решение суда не исполнено. Судебным приставом – исполнителем не проведен полный комплекс мероприятий, направленных на исполнение решения суда.
Должник уклоняется от исполнения требований исполнительного документа. Административный истец полагает, что судебный пристав-исполнитель, в нарушение требований статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе.
По мнению административного истца, судебным приставом – исполнителем не предпринимаются меры по исполнению решения суда.
Административный истец просил признать бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Казани ФИО2, выразившееся в неисполнении требований, предусмотренных ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», незаконным.
Представитель САО «ВСК», судебный пристав-исполнитель ФИО2, начальник Кировского РОСП г.Казани ГУФССП России по РТ Тома А.Ж. в судебное заседание не явились.
Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, Кировское РОСП г.Казани ГУФССП России по РТ, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителей в суд не направили.
Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы исполнительного производства, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Одним из принципов осуществления исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пункт 2 статьи 4 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
В силу части 1 статьи 36 Закона № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.
В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Меры принудительного исполнения определены в части 3 статьи 68 Закона № 229-ФЗ.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 08 июля 2020 года исполнительный лист зарегистрирован в Кировском РОСП г.Казани ГУФССП России по РТ, передан на исполнение судебному приставу-исполнителю ФИО2
08 сентября 2020 года постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Казани ГУФССП России по РТ ФИО2 по поступившему заявлению взыскателя в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.
В период с октября 2020 года по настоящее время судебным приставом-исполнителем были неоднократно направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, банки, операторам связи, УПФР с целью установления имущественного положения должника, выявления имущества, банковских счетов, наличия денежных средств на них.
Судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации;
было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату, иные доходы должника, на банковские счета.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами, а именно, отметками об электронном отправлении запросов и постановлений, их относимость, допустимость и достоверность не оспариваются.
С учетом анализа норм права, оценив представленные доказательства, материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель предпринимает все предусмотренные законом меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, систематически направлял запросы с целью установления имущества и денежных средств должника.
Доводы, приведенные в административном иске, основаны на неправильном толковании норм законодательства об исполнительном производстве и иной трактовке обстоятельств дела, а потому не являются основанием для удовлетворения требований административного истца.
Оснований полагать, что исполнение решения суда до настоящего времени не произведено в связи с бездействием административных ответчиков, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 219, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска САО «ВСК» к судебному приставу- исполнителю Кировского РОСП г.Казани ГУФССП России по РТ ФИО2 Кировскому РОСП г.Казани ГУФССП России по РТ, начальнику Кировского РОСП г.Казани ГУФССП России по РТ Тома А.Ж., ГУФССП России по РТ о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан.
Судья Д.И.Сибгатуллина
Мотивированное решение составлено 20 февраля 2023 года.