50RS0052-01-2023-004828-54

дело № 1-453/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 августа 2023 года г. Щелково, М.О.

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.Ю.,

С участием гос. обвинителя пом. Щелковского городского прокурора Шишкина ФИО12

Защитника адвоката ФИО1 ФИО13

Подсудимого ФИО2 ФИО14

При секретаре Батузове ФИО15

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, <адрес>, <данные изъяты>,

задержан 24.04.2023, мера пресечения – домашний арест с 26.04.2023г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО18. незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ФИО19 в нарушение ст.ст. 20, 24 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 15 минут, через тайник-закладку, расположенную у дома <адрес> у неустановленного лица, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, нашел и незаконно приобрел путем присвоения найденного пресс-пакет из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,82 г, что является крупным размером, который положил в левый верхний наружный карман куртки, надетой на нем, до момента задержания сотрудниками дорожно-патрульной службы 1 взвода 1 роты Отдельного специального батальона Дорожно-патрульной службы ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут.

22 апреля 2023 года примерно в 15 часов 55 минут возле дома <адрес>, ФИО2 ФИО20 задержан сотрудниками дорожно-патрульной службы 1 взвода 1 роты Отдельного специального батальона Дорожно-патрульной службы ГИБДД ГУ МВД России по Московской области. На месте задержания, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ года, в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками дорожно-патрульной службы 1 взвода 1 роты Отдельного специального батальона Дорожно-патрульной службы ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, у ФИО2 ФИО21 в левом верхнем наружном кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят вышеуказанный пресс-пакет из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № № и заключению физико-химической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,82 г, что является крупным размером.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 с изменениями и дополнениями», N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный размер вещества массой 1,82 грамма, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, отнесен к крупному размеру.

Вина ФИО2 ФИО22 в совершении преступления в объеме, описанном в установочной части данного приговора, установлена судом и подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ФИО23 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил огласить показания, данные им на предварительном следствии, дополнительно пояснив, что после поднятия им «закладки» и его задержанием сотрудниками прошло 10-15 минут.

Из оглашенных показаний ФИО2 ФИО24 данных им на предварительном следствии, следует, что примерно три года, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, он эпизодически, несколько раз в год, но не на постоянной основе- употребляет наркотические средства «соль» или «мефедрон», путем вдыхания через нос. Несколько раз он приобретал наркотики посредством различных чат-ботов в приложении-мессенджере «Телеграм», они постоянно открываются, закрываются, меняют названия, но от этого не меняется алгоритм покупки наркотика, и ореол, где территориально можно забрать наркотики из тайника-закладки. Последние разы, достаточно давно, примерно полгода назад, а то и больше- он приобретал «соль» из расчета примерно за 3000 рублей за 1 грамм, и забирал наркотические средства из тайников-закладок, оборудованных в районе <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома, по месту жительства, ему захотелось употребить наркотического средства «соль», он решил попытать судьбу, и поискать по местам, где уже забирал наркотики ранее, а также по местам возможных тайников, так как ему известно, что самыми частыми местами тайников-закладок являются кусты, ножки лавок, основания деревьев, заборы, иногда даже дупла. Так, он решил исследовать на места возможных закладок <адрес>, и проследовал туда. По прибытии, он некоторое время походил и поискал места возможных тайников-закладок, и вот, примерно в 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, недалеко от забора дома <адрес>, около дерева со странными, угловатыми ветками, на земле, он заметил пресс-пакет из полимерного материала, он поднял его, внутри он тактильно почувствовал вещество. Он понюхал пакет, и почувствовал знакомый запах, так пахнет наркотическое средство «соль». Указанное он убрал в левый верхний наружный куртки, надетой на нем, и направился в сторону дома. Примерно в 15 часов 55 минут, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, возле дома <адрес>, его остановили сотрудники полиции ГИБДД, предъявили служебные удостоверения, и составили в отношении него постановление по делу об административном правонарушении. После чего, принято решение о необходимости производства в отношении него личного досмотра, прям на месте, также были приглашены двое ранее не знакомых ему мужчин, для участия в качестве понятых. Ему и понятым были разъяснены права, и порядок производства личного досмотра. Ему было также разъяснено право воспользоваться услугами переводчика, защитника, при необходимости, он отказался. В ходе личного досмотра в левом верхнем наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят пресс-пакет из полимерного материала с веществом, он пояснил в присутствии понятых, что веществом в пакете является наркотическое средство, которое я нашел и присвоил с целью личного потребления, без цели сбыта. Пакет с веществом был упакован в бумажный конверт, опечатанный, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. После чего были составлены соответствующие протоколы. Вину в совершении незаконного приобретения, хранения наркотических средств в крупном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта- признает полностью, в содеянном раскаивается. Морального, физического, иного давления ни на него, ни на кого из участвующих лиц не оказывалось. (т. 1 л.д. 26-28, 41-43, 76-78, 150-152)

Оглашенными с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО67 из которых следует, что днем ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился сотрудник ДПС, он представился, предъявил служебное удостоверение, и пояснил, что был выявлен подозрительный мужчина. И что его необходимо досмотреть, для этого ему нужны лица, ранее с ним не знакомые-для участия в качестве понятых. Он взглянул на мужчину, ранее он его никогда не видел, они не были знакомы. Кроме того, он располагал свободным временем, поэтому он на предложение инспектора ДПС согласился. Также сотрудник ДПС пригласил еще одного мужчину, для участия в качестве понятого. Ему, второму понятому, и еще одному мужчине, в отношении которого планировался досмотр- было предложено представиться, назвать анкетные данные. Он и второй понятой представились, также представился досматриваемый, - ФИО2 ФИО26. Далее, сотрудником ДПС - ему, второму понятому и досматриваемому- были разъяснены права, обязанности и порядок производства личного досмотра, также ФИО2 ФИО27 было разъяснено право воспользоваться при необходимости услугами переводчика, и защитника, он отказался. Досмотр проводился без применения средств фото и видео фиксации, но в присутствии него и второго понятого. В ходе личного досмотра ФИО2 ФИО28 у него в левом верхнем наружном кармане куртки, сотрудник ДПС обнаружил и изъят пресс-пакет из полимерного материала с веществом, ФИО2 ФИО29 пояснил, что вещество в пакете - наркотик, он нашел его и оставил для личного потребления, без цели сбыта. Пакет с веществом был упакован в бумажный конверт, опечатанный, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В отношении ФИО2 ФИО30. сотрудником ДПС были составлены протоколы о производстве личного досмотра и изъятия у него вещей и документов, в них после ознакомления с содержимым- поставили подписи все участвующие лица. Морального, физического давления ни на кого не оказывалось. (т. 1 л.д. 138-139)

Оглашенными с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО68., из которых следует, что он является инспектором ДПС 1 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, в звании старший лейтенант полиции. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 55 минут им совместно с инспектором ДПС 1 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Московской области капитаном полиции ФИО70 возле дома <адрес> был остановлен подозрительный молодой человек, он был в качестве пешехода в связи с совершением административного правонарушения, он переходил проезжую часть автодороги в неположенном месте. Данным гражданином являлся ФИО2 ФИО33. В отношении него было составлено соответствующее постановление по делу об административном правонарушении. Также, ими было принято решение о необходимости производства в отношении данного гражданина личного досмотра, для этого были привлечены двое мужчин, ранее ФИО2 ФИО34 не знакомые. Далее, им был произведен личный досмотр в отношении ФИО2 ФИО35 предварительно ему и понятым были разъяснены права, обязанности и порядок производства личного досмотра, возражений, заявлений ни от кого не поступило, также ФИО2 ФИО36 было разъяснено право воспользоваться услугами переводчика, защитника, при необходимости, он отказался. Досмотр проводился с участием понятых, без применения средств фото и видео фиксации. В ходе личного досмотра в левом верхнем наружном кармане куртки, надетой на ФИО2 ФИО37 был обнаружен и изъят пресс-пакет из полимерного материала с веществом, он пояснил в присутствии понятых, что веществом в пакете является наркотическое средство, которое он нашел и присвоил с целью личного потребления, без цели сбыта. Пакет с веществом был упакован в бумажный конверт, опечатанный, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В отношении ФИО2 ФИО38 были составлены соответствующие протоколы о производстве личного досмотра и изъятия у него вещей и документов, в них поставили подписи все участвующие лица. Морального, физического давления ни на кого не оказывалось. (т. 1 л.д. 141-142)

Оглашенными с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО71. из которых следует, что он является инспектором ДПС 1 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, в звании капитан полиции. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 55 минут им совместно с инспектором ДПС 1 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Московской области старшим лейтенантом полиции ФИО72 возле дома <адрес>, был остановлен подозрительный молодой человек, он был в качестве пешехода в связи с совершением административного правонарушения, он переходил проезжую часть автодороги в неположенном месте. Данным гражданином являлся ФИО2 ФИО41. В отношении него было составлено соответствующее постановление по делу об административном правонарушении. Также, ими было принято решение о необходимости производства в отношении данного гражданина личного досмотра, для этого были привлечены двое мужчин, ранее ФИО2 ФИО42 не знакомые. Далее, ему стало известно, что инспектором ДПС 1 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Московской области старшим лейтенантом полиции Лосевым ФИО43 был произведен личный досмотр в отношении ФИО2 ФИО44 в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят пресс-пакет из полимерного материала с веществом, в отношении ФИО2 ФИО45 были составлены соответствующие протоколы о производстве личного досмотра и изъятия у него вещей и документов, в них поставили подписи все участвующие лица. Морального, физического давления ни на кого не оказывалось. (т. 1 л.д. 143-144)

Вина подсудимого так же подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом о личном досмотре, досмотре вещей ФИО2 ФИО46 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 05 минут, у дома <адрес> сотрудником ДПС 1 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Московской области произведен личный досмотр ФИО2 ФИО47., в ходе которого в левом верхнем наружном кармане куртки ФИО2 ФИО48 был обнаружен пресс-пакет из полимерного материала с веществом. т. 1 л.д. 6

- протоколом об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 20 минут, у дома <адрес> сотрудником ДПС 1 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Московской области в ходе личного досмотра ФИО2 ФИО49 в левом верхнем наружном кармане куртки ФИО2 ФИО50 был обнаружен и изъят пресс-пакет из полимерного материала с веществом, который был упакован в бумажный конверт, опечатанный, снабженный подписями участвующих лиц и пояснительной надписью. т. 1 л.д. 7

- справкой об исследовании от <данные изъяты>, согласно которой, в составе представленного на исследование вещества, массой 1,82 г, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества. т. 1 л.д. 14

- заключением физико-химической экспертизы от <данные изъяты>, согласно которому, в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), массой 1,80 г, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 0,02 г объекта 1. т. 1 л.д. 61-62

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место, где ФИО2 ФИО51 приобрел наркотическое средство путем присвоения найденного, а именно возле забора дома <адрес> т. 1 л.д. 29-36

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пресс-пакет из полимерного материала с веществом, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 ФИО52 от ДД.ММ.ГГГГ, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в бумажном конверте- осмотрен. т. 1 л.д. 64-71

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выписка (история операций) по счету дебетовой карты банка «Сбербанк» платежной системы МИР <данные изъяты> с прикрепленным счетом <данные изъяты> на имя ФИО53 М., за период времени с ДД.ММ.ГГГГ года- осмотрена. т. 1 л.д. 106-132, 82-105

Переходя к оценке доказательств, представленных как стороной обвинения, так и стороной защиты, суд отмечает, что оглашенные показания свидетелей обвинения последовательны и логичны и в совокупности с другими доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении преступного деяния, установленного в судебном заседании, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у указанных выше лиц нет оснований оговаривать подсудимого и признает их достоверными и правдивыми и кладет их показания в основу приговора наряду с другими доказательствами, устанавливающими виновность подсудимого в совершении преступления.

Так же вина подсудимого ФИО2 ФИО54. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд приходит к выводу о достоверности и допустимости перечисленных выше письменных доказательств, признавая их достаточными для подтверждения вины ФИО2 ФИО55 в инкриминируемом ему деянии.

Оценивая показания подсудимого ФИО2 ФИО56 данные им в ходе судебного и предварительного следствия, суд кладет в основу приговора в части не противоречащей установленному в судебном заседании деянии.

В судебном заседании, после исследования всех доказательств, судом усматривается, что, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Исходя из описания преступного деяния, совершенного ФИО2 ФИО57., последний ДД.ММ.ГГГГ незаконно путем "закладки", приобрел пресс-пакет из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,82 г и непосредственно, после его приобретения в 15 часа 55 минут был задержан сотрудниками полиции, а находившееся при нем наркотическое средство было изъято.

Незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе и фактического задержания лица.

Таким образом, суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО2 ФИО58 по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание ФИО2 ФИО59 обстоятельств, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, привлечение к уголовной ответственности впервые, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств судом установлено не было, в связи с чем суд назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении ФИО2 ФИО60 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, при этом учитывая, что преступление, которое он совершил впервые, отнесено законодателем к категории тяжких, в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд считает возможным назначить ФИО2 ФИО61 наказание в пределах санкции ст.228 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, так как считает, что его исправление и перевоспитание еще возможно без изоляции от общества при осуществлении за ним надлежащего контроля.

Именно такой вид наказания, по мнению суда, будет отвечать превентивным целям, а также являться достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости.

Дополнительное наказание суд считает возможным, с учетом данных о личности и обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении ФИО2 ФИО62 не применять.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 ФИО63 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 ФИО64 наказание считать условным с испытательным сроком на 03 (три) года.

Контроль за поведением ФИО2 ФИО65 возложить на орган, ведающий исполнением приговора, обязав его являться для регистрации один раз в месяц, не менять без его уведомления место жительства.

Меру пресечения ФИО2 ФИО66 – домашний арест, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 15-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий Е.Ю. Петрова