УИД 61RS0022-01-2022-008903-25
№ 2а-6043/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«8» ноября 2022года г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Фатыховой Е.М.
при секретаре судебного заседания Мелконян А.Р.
рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ТГО СП УФССП России по Ростовской области ФИО2, Управлению ФССП России по Ростовской области об оспаривании действия (бездействия) должностного лица,
установил:
В Таганрогский городской суд обратилась ФИО1 с административным иском к судебному приставу-исполнителю ТГО СП УФССП России по РО ФИО2, Управлению ФССП России по Ростовской области об оспаривании действия (бездействия) должностного лица.
В обосновании требований указано, что 22.09.2022г посредством ЕПГУ в Таганрогский ГОСП УФССП России по РО административным истцом направлено ходатайство № 2177909947 на постановление 61076/22/943578 от 24.08.2022г об устранении допущенных описок на имя начальника ТГОСП ФИО3 сроком ответа не позднее 17.10.2022г.02.10.2022г посредством ЕПГУ административному истцу вручено постановление № 61076/22/1111996 от 30.09.2022г об отказе в удовлетворении заявления, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО2, с которым административный истец не согласен, считает его незаконным т.к.должностное лицо, вынесшее постановление, не правомочно в рассмотрении ходатайства, направленного на рассмотрение Начальнику ТГОСП УФССП России по РО ФИО3
Ссылаясь на ФЗ «Об исполнительном производстве», просит признать действия произведенные судебным приставом исполнителем Таганрогского ГОСП УФССП России по РО ФИО2 в соответствии с постановлением 61076/22/1111996 от 30.09.2022г незаконными, отменив постановление в установленные законом сроки. Обязать судебного пристава-исполнителя ТГОСП УФССП России по РО ФИО2 направить ходатайство № 2177909947 от 22.09.2022г на постановление 61076/22/943578 от 24.08.2022г об устранении допущенных описок на имя начальника ТГОСП УФССП России по РО ФИО3
В судебное заседание административный истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 не явились, о времени и месте его проведения извещены, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО2, представитель административного ответчика УФССП России по Ростовской области в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежаще.
Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст. 150 КАС РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Судом установлено, что на исполнении в Таганрогском ГОСП УФССП России по РО находится исполнительное производство № 179418/22/61076-ИП об определении порядка общения с несовершеннолетними детьми в отношении должника ФИО1 В пользу взыскателя ФИО5
24.08.2022г в адрес ТГОСП УФССП России по РО поступило обращение от должника вх.306575/22/61076-АЖ.
5.09.2022г старшим судебным приставом ТГОСП УФССП России по РО ФИО3 рассмотрено данное обращение и вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы (исх. № 61076/22/987714), в удовлетворении жалобы отказано. Копия постановления направлена сторонам.
23.09.2022г в адрес ТГОСП УФССП России по РО на имя начальника ТГОСП ФИО3 поступило ходатайство от должника (вх. № 348749/22/61076-Х.) об исправлении описки в постановлении судебного пристава-исполнителя № 61076/22/943578 от 24.08.2022г.
30.09.2022г судебным приставом исполнителем Таганрогского ГОСП УФССП России по РО ФИО2 вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства (исх. № 61076/22/1111996)
В силу положений статьи 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» выносимые судебным приставом-исполнителем постановления должны быть мотивированными, содержать основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты.
В рассматриваемом случае оспариваемое постановления судебного пристава-исполнителя №61076/22/1111996 от 30.09.2022г. указанным требованиям закона не отвечает. Как следует из оспариваемого постановления, судебным приставом-исполнителем отказано в удовлетворении заявления (ходатайства). Не указано какое ходатайство было рассмотрено, какие доводы были исследованы, почему они опровергнуты и в каком ходатайстве отказано.
При установленных обстоятельствах дела суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановления судебного пристава-исполнителя нельзя признать законными, так как нельзя оценить правильность доводов и выводов принятого в постановлении решения об отказе в удовлетворении ходатайства. В связи с чем суд полагает необходимым удовлетворить административный иск и обязать должностное лицо службы судебных приставов повторно рассмотреть ходатайство ФИО6 и принять решение в соответствии с требованиями действующего законодательства.
В связи с тем, что результаты повторного рассмотрения суду не могут быть известны, то часть административных требований об обязании пристава-исполнителя направить ходатайство об устранении допущенных ошибок удовлетворена быть не может, в виду ее преждевременности.
На основании вышеизложенного и руководствуясь главой 22, ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ТГО СП УФССП России по РО ФИО2, Управлению ФССП России по Ростовской области об оспаривании действия (бездействия) должностного лица - удовлетворить частично.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Таганрогского ГОСП УФССП России по Ростовской области ФИО2 №61076/22/1111996 от 30.09.2022г. в рамках исполнительного производства №179418/22/61076-ИП от 24.11.2020г.
Обязать должностное лицо службы судебных приставов повторно рассмотреть заявление ФИО1 и вынести постановление соответствующее требованиям действующего законодательства.
В удовлетворении остальной части требований административного иска отказать.
Об исполнении решения по настоящему делу сообщить в суд и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Таганрогский городской суд Ростовской области.
Председательствующий Фатыхова Е.М.
Решение в окончательной форме изготовлено 18.11. 2022 года.