УИД 63RS0№-49
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2023 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи - Апудиной Т.Е.,
при секретаре судебного заседания - ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился в Центральный районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа б\н, в соответствии с которым сумма займа составляет 2000 000 руб., срок возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный срок ответчиком, истцу денежные средства не возвращены, в связи с чем, истец обратился с указанным иском в суд.
На основании вышеизложенного истец, с учетом уточненных исковых требований просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа, в размере 2 000 000 руб., проценты предусмотренные п. 5 договора, за пользование займом за период с сентября 2019 по февраль 2023 в размере 2 520 000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотренными ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 846 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 18 200 руб.
Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, письменно просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на уточненных исковых требованиях настаивает в полном объеме. Не возражает против вынесения заочного решения суда.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался судебной повесткой по месту жительства, письмо им не получено и возвращено за истечением срока хранения, что подтверждается уведомлением о не вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №, и в силу п.1 ст. 20 ГК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, а также разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие, поскольку гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания.
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, на основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит уточненное исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа в письменной форме, удостоверен нотариусом <адрес> ФИО6, и зарегистрирован в реестре №
В соответствии с п. п. 1,2 договора займа ФИО3 получил в долг от ФИО1 денежные средства в размере 2 000 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 передал ФИО3 С.И. указанные в п.1. деньги при подписания договора.
Согласно п.3. договора займа ФИО3 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть деньги ФИО1
В соответствии с п.5 договора займа, договор займа заключается с выплатой ФИО3 ФИО1 процентов на сумму займа в размере 3% за каждый месяц, что составляет 60 000 руб., которые будут выплачиваться долями: 30 000 руб., до 12 числа каждого месяца и 30 000 руб., до 27 числа каждого месяца.
В случае просрочки возврата суммы займа ФИО3 обязуется выплатить ФИО1 проценты за просрочку возврата суммы займа в размере предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу (п. 5 договора займа).
В установленный срок, то есть ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 деньги истцу возвращены не были.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Ответчик возражений на иск не представил.
Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету истца, сумма процентов, предусмотренных п.5 договора, за пользование займом, за период с сентября 2019 года по февраль 2023 года а всего 42 месяца в размере 2 520 000 руб., из расчета 42 мес. х 60000 руб.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренная ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 500 846 руб.
Проверив данный расчет, суд находит его верным, поскольку он отвечает условиям договора займа и нормам действующего законодательства.
Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договорам займа и процентов подлежащими удовлетворению, в связи с чем со ФИО3 подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 руб., проценты предусмотренные п. 5 договора, за пользование займом за период с сентября 2019 по февраль 2023 в размере 2 520 000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотренными ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 846 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно квитанции истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в общем размере 18200 руб., которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать со ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 руб., проценты, предусмотренные п. 5 договора, за пользование займом за период с сентября 2019 по февраль 2023 в размере 2 520 000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 846 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 18 200 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Т.Е. Апудина