УИД 77RS0001-02-2025-000285-76

Дело № 2-3036/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Красниковой А.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3036/2025 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала «Московский Банк ПАО Сбербанк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала «Московский Банк ПАО Сбербанк» (далее банк/истец) обратился в суд с иском к ответчику фио, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 30 марта 2021 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30 марта 2021 года между банком и ИП фио заключен кредитный договор <***> на сумму сумма на срок до 28 апреля 2023 года, под 7% годовых в льготный период, при прекращении льготного периода 17% годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 12 ноября 2024 года образовалась указанная выше задолженность. 30 июля 2024 года ИП фио прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Ответчику было направлено требование досрочно возвратить сумму кредита, которое оставлено без удовлетворения.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала «Московский Банк ПАО Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что 30 марта 2021 года между банком и ИП фио заключен кредитный договор <***> на сумму сумма на срок до 28 апреля 2023 года, под 7% годовых в льготный период, при прекращении льготного периода 17% годовых.

28 декабря 2023 года между сторонами заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которому кредитор предоставляет заемщику отсрочку оплаты суммы кредита на 3 месяца, а также отсрочку по погашению начисленных процентов на 3 месяца.

Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако заемщик не исполняет свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов.

30 июля 2024 года ИП фио прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору <***> от 30 марта 2021 года по состоянию на 12 ноября 2024 года составляет сумма, из которых ссудная задолженность – сумма, проценты за кредит - сумма, неустойка за просроченный основной долг – сумма, неустойка за просроченные проценты – сумма

Ответчику было направлено требование досрочно возвратить сумму кредита, которое оставлено без удовлетворения.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным. Ответчик размер задолженности не оспаривала, исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ допускается только ссылка на признание иска и принятие его судом без исследования доказательств.

Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к вводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - «Московского банка ПАО «Сбербанк» и взыскании с фио суммы задолженности по кредитному договору <***> от 30 марта 2021 года в размере сумма, поскольку банк обязательства по предоставлению кредитных денежных средств выполнил в полном объеме, ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им своевременно не выполнены, доказательств обратного на момент рассмотрения дела по существу суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина в размере сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, как расходы, связанные с настоящим иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала «Московский Банк ПАО Сбербанк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с фио (ИНН <***>) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала «Московский Банк ПАО Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 30 марта 2021 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бабушкинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 13 августа 2025 года.

Судья А.Ю. Красникова