Решение по делу № 2-1086/2023 от 20.03.2023 - о возмещении ущерба в порядке суброгации.

36RS0005-01-2023-000427-93

№2-1086/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2023 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Косенко В.А., при секретаре Шкаруповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что 06.02.2022 по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого т/с <данные изъяты> г.р.з. №, причинены повреждения. Из представленных материалов по обстоятельствам ДТП следует, что виновником ДТП является водитель ФИО2, управлявший т/с <данные изъяты>, г.р.з. №.

На момент ДТП т/с <данные изъяты> г.р.з. № застраховано по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория» на основании полиса № №.

09.02.2022 потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, составил 152430,52 руб.

Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере.

Согласно ст. 965 ГК РФ, к истцу перешло право требования выплаченной суммы с ответчика.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца т/с <данные изъяты>, г.р.з. №, в нарушение ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002 не была застрахована. Таким образом, вся сумма выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию непосредственно с самого ответчика.

Истец просил суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 152430,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4249 руб.

Истец своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещения о времени и месте слушания направлялись ему по адресу: <адрес> (регистрация по месту жительства – л.д. 24об, этот же адрес ответчик указал в своих объяснениях при оформлении ДТП – л.д. 31об), кроме того, по адресу: <адрес> (ответчик сообщил суду в ходе телефонного разговора – л.д. 28). Судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

В п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 06.02.2022 подтверждается, что 06.02.2022 по адресу: <адрес> водитель ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. №, нарушил пункт 9.10 ПДД РФ, то есть не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №, под управлением ФИО1., и допустил столкновение с ним (л.д. 10).

Автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № собственником которого является ФИО1., был застрахован в АО «ГСК «Югория», договор №№, КАСКО (повреждение, хищение), срок действия договора с 11.12.2021 по 10.12.2022 (л.д. 12).

09.02.2022 ФИО1 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом событии (л.д. 11). Поврежденный автомобиль в тот же день был осмотрен страховщиком, что подтверждается актом осмотра (л.д. 12об-13).

АО «ГСК «Югория» в соответствии с условиями договора был организован и оплачен восстановительный ремонт автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №, в <данные изъяты>», стоимость ремонта составила 152430,52 руб., что подтверждается актом осмотра, направлением на ремонт на СТОА, актом об обнаружении повреждений, заказ-нарядом, калькуляцией к заказ-наряду, счетом на оплату, актом по заказ наряду, распоряжением на выплату, платежным поручением (л.д. 13об-20).

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п. 1). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в п/п 4 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса РФ, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между потерпевшим и лицом, причинившим вред.

По смыслу указанных правовых норм в их совокупности, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, в связи с чем, перешедшее к страховщику право требования к причинителю вреда осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу ст. 1082 Гражданского кодекса РФ на лицо, ответственное за причинение вреда, может быть возложена обязанность возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) – п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ.

В п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено: При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Однако таких доказательств ответчиком не представлено.

В данном случае к истцу АО «ГСК «Югория, оплатившему ремонт автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №, поврежденного по вине ответчика ФИО2 в сумме 152430,52 руб., перешло в порядке суброгации (п. 1 ст. 965 ГК РФ) право требования потерпевшего (страхователя) ФИО1 к ФИО2 как к лицу, причинившему вред (ст. 1064 ГК РФ).

Учитывая, что гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП не была застрахована, с него в пользу АО «ГСК «Югория» надлежит взыскать возмещение убытков в порядке суброгации в размере 152430,52 руб.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Государственная пошлина отнесена к судебным расходам (п. 1 ст. 88 ГПК РФ). Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 4249 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной АО «ГСК «Югория» при подаче иска к ФИО2 (л.д. 4).

Руководствуясь ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН №) денежную сумму в размере 156679 (сто пятьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 52 копейки, из которых:

152430,52 руб. – сумма ущерба в порядке суброгации;

4249 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Косенко

В окончательной форме заочное решение изготовлено 27 марта 2023 года