Дело № 2-18/2026 г. (№2-534/2025)
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
15 января 2026 года г. Котово
Котовский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи М.В. Попов
при секретаре судебного заседания Г.А. Козловой
с участием прокурора А.А. Кузнецова
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением.
Указывает, что проходит службу в органах внутренних дел в соответствии с приказом начальника Отдела МВД России по Котовскому району от 31.05.2023 года № л/с, с 1.06.2023 года назначен на должность старшего участкового уполномоченного.
В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) утвержденным начальником Отдела МВД России по Котовскому району ФИО9, он, ст. УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Котовскому району ФИО1 пользуется правами, предусмотренными пунктами 1-5,7,8,11,13,14,16,18,20,21,34,36,37 части 1 статьи 13, частью 2 статьи 14, частью 3 статьи 15, частью 1 статьи 17, частью 1 статьи 18 Федерального закона «О полиции», а также другими правами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, законами Волгоградской области по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» и п. 32 вышеуказанного должностного регламента (должностной инструкции), на него как на ст. УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Котовскому району ФИО1 возложена обязанность пребывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обеспечить сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, а также п. 39 пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях.
Таким образом он, ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Котовскому району ФИО1 постоянно осуществляет организационно-распорядительные функции представителя государственной исполнительной власти в пределах своей компетенции, наделен правом предъявлять требования и принимать решения обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и формы собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть является должностным лицом и представителем власти.
В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на 11.12.2024, я, ст. УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Котовскому району ФИО1, с 08 часов 00 минут 11.12.2024 до 08 часов 00 минут 12.12.2024, находился при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции со спецсредствами и табельным оружием.
11.12.2024 примерно в 15 часов 22 минуты, в дежурную часть Отдела МВД России по Котовскому району поступило сообщение о том, что во дворе между домами № и № по <адрес> находится неизвестный мужчина, находящийся в состоянии опьянения, вызванном, употребление алкоголя, который выражается нецензурной бранью и ведет себя агрессивно, зарегистрированное в КУСП № от 11.12.2024. Данное сообщение передано оперативным дежурным ДЧ Отдела МВД России по Котовскому району ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Котовскому району ФИО1, для разбирательства и принятия, соответствующих мер.
Примерно в 15 часов 50 минут 11.12.2024. по прибытию во двор жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, он, ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Котовскому району ФИО1 обнаружил лежащего на снегу во дворе указанного дома ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. К месту происшествия прибыла ФИО10, а также родственники ФИО2-ФИО11 и ФИО12, ФИО13, для оказания возможной помощи ФИО2
После этого, он, ст. УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Котовскому району ФИО1 потребовал от ФИО2 проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в ГБУЗ ЦРБ «Котовского муниципального района» по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако, на его требование ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Котовскому району ФИО1 ответил категорическим отказом, тем самым совершая административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.
При этом, он, ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Котовскому району ФИО1 вновь потребовал от ФИО2 проследовать для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В этот момент у ФИО2, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи недовольным моими законными требованиями и действиями как ст. УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Котовскому району ФИО1, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление последнего в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Реализуя задуманное, 11.12.2024 в период с 15 часов 55 минут до 16 часов 30 минут ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Во дворе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и ущемления их авторитета и желая их наступления, будучи недовольным его законными требованиями и действиями как ст. УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Котовскому району, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также предстоящим привлечением к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, публично оскорбил его, как представителя власти, в присутствии гражданских лиц - ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, высказывая в его адрес оскорбительные слова и выражения, согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ содержащие негативную оценку сотрудника полиции, выраженную в форме пренебрежительного, презрительного отношения к последнему как к сотруднику полиции, исполняющему должностные обязанности, которые подкрепил демонстрацией жеста, указывая на свой мужской половой орган, унизив его честь и достоинство как представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, тем самым публично подорвал авторитет исполнительной власти в лице сотрудника МВД РФ.
Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В результате совершенного ФИО2 в отношении него как ст. УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Котовскому району ФИО1 преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ он испытал психическое переживание, стыд, возникшие в связи с нанесенным ему публичным оскорблением, не имеющего под собой никакого основания.
Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
В судебное заседание истец ФИО1, не явился просила дело рассмотреть в его отсутствие, поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, возражений не представил.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования с учётом разумности и справедливости, приходит к следующему.
Согласно статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу ст. 1101 ГК Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 27 Котовского судебного района Волгоградской области от 02.04.2025 по уголовному делу № 1-27-6/2025 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации. Потерпевшим по данному уголовному делу признан ФИО1.
В силу положений части 2 статьи 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.
В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Принимая во внимание, что обстоятельства, противоправных действий нашли своё подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела и в настоящем судебном разбирательстве, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объёме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда причиненного преступлением - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд Волгоградской области.
Судья : М.В. Попов
Полный текст решения изготовлен 19 января 2026 года