Дело № 2-723/2023

28RS0005-01-2023-000545-36

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Залуниной Н.Г.,

при секретаре Ващуке Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

САО «ВСК» обратилось в Благовещенский районный суд <адрес> с иском, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием автомобилей Toyota Prius (государственный регистрационный знак <***>) под управлением ФИО5, Toyota Allex (государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3 Н.И, владельцем транспортного средства является ФИО3 О.Е. Транспортное средство Toyota Allex (государственный регистрационный знак <***> на момент происшествия было застраховано в САО «ВСК». САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в размере 157 630 рублей 60 копеек. Риск наступления гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован.

На основании изложенного САО «ВСК» просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 157 630 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 352 рубля 61 копейку.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие, в порядке ст. 167, 165.1 ГК РФ суд определил рассмотреть дело при данной.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п. 1), владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (п. 6).

Согласно положениям ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за причинение убытков.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если иное не предусмотрено договором уступки требования, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требованием уплаты неустойки и суммы финансовой санкции к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО (п. 1 статьи 384 ГК РФ, абз. 2 и 3 п. 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Эти же правила применяются к случаям перехода к страховщику, выплатившему страховое возмещение, прав в порядке суброгации (подп. 4 п. 1 ст. 387, п. 1 ст. 965 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность за вред, причиненный источником повышенной опасности, возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ причиненный вред, подлежит возмещению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств: марки Toyota Prius (государственный регистрационный знак <***>) под управлением ФИО5, Toyota Allex (государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3 Н.И., что подтверждается материалами дела и копией постановления по делу об административном правонарушении.

Из представленного по запросу суда административного материала следует, что по факту происшествия в отношении ФИО3 Н.И. было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ни один из участников происшествия в установленном законом порядке к административной ответственности привлечён не был. Следовательно, каких-либо обстоятельств, связанных с совершением или несовершением участниками дорожно-транспортного происшествия конкретных действий, и имеющих в силу п. 4 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение, по данному факту не установлено и о вопрос виновности в дорожно-транспортном происшествии и причинении ущерба подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер>.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3 Правил дорожного движения РФ).

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из представленной в административном материале схемы места происшествия следует, что автомобиль Toyota Allex (государственный регистрационный знак <***> при движении задним ходом по прилегающей территории осуществил наезд на припаркованное на придомовой территории транспортное средство, Toyota Prius (государственный регистрационный знак <***>).

Проанализировав представленные материалы, суд полагает, что ФИО3 Н.И. требования п. 10.1 Правил дорожного движения не выполнил, а именно, управляя транспортным средством Toyota Allex (государственный регистрационный знак <***> не обеспечил такую скорость движения, которая бы обеспечила возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие данных, указывающих на нарушение Правил дорожного движения иными лицами, повлекших столкновение, суд приходит к выводу, что нарушение ФИО3 Н.И. п. 10.1 Правил дорожного движения РФ безусловно повлекло столкновение автомобилей, то есть находится в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, в связи с чем суд устанавливает степень его вины в данном дорожно-транспортном происшествии 100 %.

Согласно полису <номер>VО001317 от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ФИО5 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК» в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ.

ФИО5 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения по страховому риску, что подтверждается копией заявления <номер>.

В результате осмотра транспортного средства Toyota Prius (государственный регистрационный знак <***>) была определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 157 630 рублей 60 копеек, что подтверждается копией акта осмотра <номер> от ДД.ММ.ГГГГ.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату потерпевшему ФИО5 в размере 157 630 рублей 60 копеек, что подтверждается платежным поручением <номер> от ДД.ММ.ГГГГ.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика ФИО3 Н.И. по договору ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован.

Исходя из изложенных обстоятельств и требований закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО3 Н.И. в счет возмещения ущерба (в порядке суброгации) сумму в размере 157 630 рублей 6копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что истец САО «ВСК» оплатил в целях подачи настоящего искового заявления государственную пошлину в размере 4 352 рубля 61 копейку, что подтверждается платежным поручением <номер> отДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <номер> в пользу страхового акционерного общества «ВСК» ( ИНН <номер>) денежные средства в 157 630 рублей 60 копеек в счет возмещения убытков, понесённых в связи с выплатой страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 ФИО1 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <номер>) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» ( ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 352 рубля 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 20 сентября 2023 года.

Председательствующий Н.Г. Залунина