14RS0035-01-2022-012651-98

Дело №2-8449/2022

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 29 сентября 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Никифоровой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что между АКБ Банк Москвы ПАО и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000,00 руб. Ответчик обязалcя возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический срок пользования кредитом. ____ АКБ Банк Москвы ПАО реорганизован путем присоединения к Банку ВТБ (ПАО). ____ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Форвард» заключен договор уступки прав требования №/ДРВ. ____ между ООО «Форвард» и ООО «МКЦ» заключен договор уступки прав требования №. Просит взыскать задолженность в размере 67 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 210 рублей.

Стороны в суд не явились, были извещены о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ____ между АКБ «Банк Москвы» ПАО и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000,00 руб. со сроком ____ с установлением процентной ставки в размере 19,5% годовых. Ответчик обязалcя возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический срок пользования кредитом.

____ АКБ «Банк Москвы» ПАО реорганизован путем присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

____ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Форвард» заключен договор уступки прав требования №/ДРВ.

____ между ООО «Форвард» и ООО «МКЦ» заключен договор уступки прав требования №, все права требования по указанному кредитному договору перешли к истцу.

Сумма задолженности по основному долгу составляет 67 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных требований в размере 2 210 рублей.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 67 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 210 рублей.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п И.В.Ефремов

Копия верна – судья: И.В.Ефремов

Секретарь Я.В.Никифорова

Решение принято в окончательной форме 29 сентября 2022 года.