Дело № 2-449/2023

УИД № 47RS0006-01-2022-006733-37

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 марта 2023 года г. Боровичи

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Константиновой Т.Г.,

при секретаре Пауковой М.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Шубиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 02 марта 2021 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № 2135011/0043, по условиям которого Банк обязуется предоставить заёмщику денежные средства, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами. Кредит предоставляется в сумме 999900 рублей под 11,9% годовых на срок до 02 марта 2026 года. В нарушение условий договора заёмщик свои обязательства по возврату кредита не исполняет. По состоянию на 14 сентября 2022 года задолженность по кредитному договору составила 1022811 р. 87 к., в том числе: основной долг 896124 р. 71 к., проценты за пользование кредитом 57856 р. 77 к., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 62403 р. 74 к., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов 6426 р. 65 к. 16 июня 2022 года в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по возврату денежных средств на основании п. 4.7 Правил Банк направил заемщику требование о досрочном возврате задолженности до 11 июля 2022 года и расторжении Соглашения, которое оставлено им без внимания и удовлетворения. В связи с указанным истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в общей сумме 1022811 р. 87 к., расходы по оплате госпошлины в размере 19314 руб., расторгнуть соглашение № 2135011/0043 от 02.03.2021 года.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.

Согласно адресной справке УМВД России по Новгородской области ФИО1 на территории Новгородской области регистрации не имеет, в связи с чем, на основании ст. 119 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика адвокат Шубина Т.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований истца, поскольку позиция ответчика по иску ей неизвестна.

Выслушав возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных в суд материалов следует, что 02 марта 2021 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № 2135011/0043, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 999900 рублей под 11,9% годовых на срок до 02 марта 2026 года.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заёмщику, что подтверждается банковским ордером № 1660 от 02.03.2021 года (л.д. 25).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами 25-го числа каждого месяца одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 12. 1 Индивидуальных условий кредитования за ненадлежащее исполнение условий договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки. При этом неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов - 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (нарушения обязательства).

Принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно п. 4.7 Правил в случае неисполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты Кредитор вправе требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор.

Направленное 09 июня 2022 года (исх. № 035-32-22/829) в адрес ответчика требование истца о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, расторжении Кредитного договора (Соглашения) оставлены ФИО1 без исполнения.

Согласно представленному Банком расчету размер задолженности по Соглашению (кредитному договору) № 2135011/0043 от 02.03.2021 года по состоянию на 14 сентября 2022 года составляет 1022811 р. 87 к., в том числе: основной долг 896124 р. 71 к., проценты за пользование кредитом 57856 р. 77 к., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 62403 р. 74 к., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов 6426 р. 65 к.

Указанный расчет задолженности по кредиту судом проверен, признается соответствующим условиям кредитного договора, математически верным, а потому принимается судом.

Доказательства отсутствия задолженности или наличия задолженности в ином размере суду не представлены.

Таким образом, судом установлено, что заемщик нарушил обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в предусмотренные договором сроки, в связи с чем, исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки суд не усматривает, находя ее соразмерной последствиям нарушения обязательства.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование Банка о необходимости исполнения обязательств в установленный срок и предложением расторгнуть договор, если в установленный срок обязательства не будут исполнены, оставлено ФИО1 без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, которое повлекло для Банка такой ущерб, что он в значительной мере лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора, а следовательно, исковые требования Банка о его расторжении по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 450 ГК РФ заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению, а заключенный 02 марта 2021 года между Банком и ФИО1 кредитный договор - расторжению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19314 руб. 45 коп. (13314 руб. за требование имущественного характера о взыскании задолженности по кредиту, 6000 руб. за требование неимущественного характера о расторжении кредитного договора (Соглашения).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия <данные изъяты>) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>) задолженность по Соглашению № 2135011/0043 от 02.03.2021 года в размере 1022811 р. 87 к., в том числе: основной долг 896124 р. 71 к., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 62403 р. 74 к., проценты за пользование кредитом 57856 р. 77 к., неустойка за неисполнение обязательств по возврату процентов за пользование кредитом 6426 р. 65 к.

Расторгнуть Соглашение № 2135011/0043 от 02.03.2021 года, заключённый между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия <данные изъяты>) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19314 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 04 апреля 2023 года.

Судья Т.Г. Константинова