УИД 36RS0024-01-2023-000433-38

Производство №2-348/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года г. Нововоронеж, Воронежской области

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Неупокоевой Т.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда гражданское дело по иску по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

10.08.2023 истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском и просит взыскать задолженность по договору № в размере 64817,24руб., а также сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2144,52руб. за счет наследственного имущества заемщика ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя требования тем, что 05.07.2004 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен договор № на основании заявления клиента о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», согласно которому клиент просил банк выпустить на его имя банковскую карту, открыть ему банковский счет карты и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществить кредитование счета. Банк выпустил и выдал клиенту банковскую карту, осуществил кредитование этого счета, при отсутствии на нем денежных средств клиента. Карта клиентом была активирована. Клиент не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей. Обязательства по договору в полном объеме не исполнены, выданные суммы кредитных средств не возвращены.

Истцу стало известно, что заемщик ФИО8 умер.

Требования мотивированы со ссылкой на положения ст.ст. 432, 435, 438, 809, 810, 819, 820 ГК РФ (л.д. 6-10).

По данному иску судом было возбуждено гражданское дело. В качестве надлежащего ответчика был привлечен ФИО1 как наследник, принявший наследство умершего ФИО2 (л.д.43).

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно содержанию искового заявления, истец просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, он извещался о рассмотрении дела по месту регистрации и иным адресам, которые известны суду, путем направления заказной почтовой корреспонденции. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

В связи с чем, полагая в силу взаимосвязанных положений статей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) ответчика извещенным надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 05.07.2004 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен договор № на основании заявления клиента о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Банк выпустил и выдал клиенту банковскую карту, осуществил кредитование этого счета, при отсутствии на нем денежных средств клиента, с кредитным лимитом 50000р. Предоставление средств носило возмездный и срочный характер. Условиями договора была предусмотрена плата – ежемесячная комиссия за обслуживание карты и за обслуживание кредита, установлена плата за пропуск минимального платежа (л.д.14,15,16,18,19,10-11).

Карта клиентом была активирована. С использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку- погашать основной долг уплачивать банку начисленные комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами. Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком – выставлением заключительного счета выписки. Клиент обязался в соответствии с договором о карте и счет-выпискам ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. В соответствии с условиями, при отсутствии на счете денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных банком за пользование кредитными средствами на основании заключенного договора, банк по окончании каждого расчетного периода предоставляет клиенту кредит, для погашения указанных плат, процентов и комиссий (л.д.2021, 22-30, 14, 15-16).

Истец свои обязательства по предоставлению клиенту банковской карты, на счете которой находились денежные средства, исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета на имя ФИО2 (л.д.19).

Как следует из выписки из лицевого счета, заемщиком производились внесения наличных средств на счет карты, последнее пополнение карты в счет погашения платы за пропуск минимального платежа было осуществлено 01.11.2006.

Согласно представленным банком сведениям, задолженность по договору о карте № клиентом не погашена и составляет 64817,24руб. (л.д.10-11).

В связи с тем, что клиент не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, сформировав и направив в адрес клиента заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности клиента в сумме 64817,24руб. и сроке его погашения до 14.05.2006. К оплате выставлена задолженность в размере 64817,24руб. за период с 15.04.2006 по 14.05.2006 (л.д.18).

Данное требование клиентом не было исполнено в срок. Именно эти суммы указаны истцом в исковом заявлении и приведены в расчете исковых требований (л.д.5-9, 10-11).

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45, 59).

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Установлено, что в производстве нотариуса нотариального округа г.Нововоронеж ФИО4 находилось наследственное дело к имуществу умершего ФИО2

Наследование имущества ФИО2 осуществлялось по закону, ответчик ФИО1 является сыном умершего ФИО2 и наследником по закону 1-ой очереди, обратившимся с заявлением о принятии наследства.

Исходя из имеющихся в распоряжении нотариуса и представленных суду документов следует, что в наследственную массу включено имущество, которое принадлежало ФИО2 на момент смерти: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость квартиры составляет 2317448,12руб., кадастровая стоимость ? доли составляет – 1158724,06руб.) (л.д.43).

Установлено, что ответчику ФИО1 как единственному наследнику 1-ой очереди, принявшему наследство, нотариусом было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону.

Как указано судом выше, статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из определенной наследственной массы, указанная стороной истца сумма задолженности по кредитному договору очевидно покрывается стоимостью наследственного имущества.

И при таких обстоятельствах, ответчик ФИО1 отвечает по долгам наследодателя ФИО2 по указанному выше договору о предоставлении и обслуживании карты.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, фактически против этих расчетов не высказано возражений и стороной ответчика.

В связи с изложенным, суд принимает решение о взыскании с ответчика как правопреемника умершего заемщика ФИО2 задолженность по договору № в размере 64817,24руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При предъявлении исковых требований истец уплатил государственную пошлину в размере 2144,52руб. (л.д.12), исходя из заявленных сумм имущественных требований. Имущественные требования банка судом удовлетворяются в полном объеме, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в указанных суммах.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ), как с наследника, принявшего наследство после смерти наследодателя ФИО2, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № в размере 64817,24руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2144,52руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд путем подачи жалобы через Нововоронежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.В.Аксенова

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2023 года