Дело № 2-2812/2025

74RS0002-01-2025-001823-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 27 июня 2025 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Резниченко Ю.Н.,

при секретаре Ахметжановой А.Х.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления Инвест» (далее - АО ПКО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 10 июня 2022 года в размере 51570 рублей, почтовых расходов в размере 146,40 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В основание указало, что10 июня 2022 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МФК «ВЭББАНКИР» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 27000 рублей сроком на 30 календарных дней (срок возврата займа 09 июля 2022 года) под 365,00% годовых. Ответчик не исполнил в полном объеме условия договора по возврату займа и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность. ООО МФК «ВЭББАНКИР» переуступило свои права требования по договору потребительского займа АО ПКО «ЦДУ Инвест».

Представитель истца АО ПКО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п.2 ст.1 и ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Таким образом, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 10 июня 2022 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МФК «ВЭББАНКИР» предоставило последнему денежные средства в размере 27000 рублей сроком на 30 календарных дней под 365,00% годовых.

Дополнительным соглашением от 04 июля 2022 года к договору потребительского займа № от 10 июня 2022 года срок возврата займа установлен 30 календарных дней (по 08 августа 2022 года).

Дополнительным соглашением от 08 августа 2022 года к договору потребительского займа № от 10 июня 2022 года срок возврата займа установлен 30 календарных дней (по 07 сентября 2022 года).

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исполнение ООО МФК «ВЭББАНКИР» своих обязательств по предоставлению ФИО1 денежных средств по договору займа ответчиком не оспорено и судом под сомнение не ставится.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату суммы денежных средств и уплате процентов в полном объеме не исполнил.

ООО МФК «ВЭББАНКИР» переуступило свои права требования по договору потребительского займа по договору цессии (уступки прав требования) АО ПКО «ЦДУ Инвест», что подтверждается договором цессии № (уступки прав требования) от 24 января 2023 года.

Согласно ст.ст. 382, 387 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п.13 договора займа № от 10 июня 2022 года займодавец вправе уступать свои права по настоящему договору займа третьим лицам, при условии соблюдения требований действующего законодательства.

Правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

При разрешении требований истца о взыскании процентов за пользование займом следует исходить из положений п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа.

Приведенной императивной правовой нормой предусмотрен запрет начисления по договорам микрозайма со сроком действия до одного года процентов и иных платежей (за исключением неустойки и платежей за отдельные услуги) в размере, превышающем трехкратный размер суммы займа, при этом микрофинансовая организация после возникновения просрочки вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Разрешая требования о взыскании процентов, суд исходит из следующего.

В силу п.6 договора займа № от 10 июня 2022 года, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом.

В соответствии с п. 12 договора займа в случае ненадлежащего исполнения условий договора начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Истцом произведен расчет задолженности за период с 08 сентября 2022 года по 24 января 2023 года, заявленная сумма задолженности по договору потребительского займа составляет 51570 рублей, в том числе основной долг - 27000 рублей, проценты за пользование займом - 23729,82 рублей, неустойка - 840,18 рублей.

Поскольку ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, сумма займа и проценты за пользование займом не возвращены, доказательств обратного суду не представлено, с ФИО1 в пользу АО ПКО «ЦДУ Инвест» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от 10 июня 2022 года в размере 51570 рублей.

Статья 88 (часть 1) ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Нормой ст.94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в т.ч. связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, несение которых являлось обязательным и подтверждено платежными поручениями.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы по направлению искового заявления по настоящему гражданскому делу в размере 86,40 рублей, несение которых являлось обязательным и подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

Поскольку почтовые расходы в размере 60 рублей по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами понесены не по настоящему делу, то в это части требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления Инвест» (№) задолженность по договору потребительского займа № от 10 июня 2022 года в размере 51570 рублей, в том числе основной долг - 27000 рублей, проценты за пользование займом - 23729 рублей 82 копеек, неустойка - 840 рублей 18 копеек, а также почтовые расходы в размере 86 рублей 40 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления Инвест» - отказать.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Ю.Н. Резниченко

Копия верна.

Судья Центрального районного суда г. Челябинска: Ю.Н. Резниченко

Секретарь: А.Х. Ахметжанова