Дело №

УИД 42RS0№-71

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Евдокимовой М.А.

при секретаре Крыловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

31 марта 2023 года гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Новокузнецкий» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности

установил:

Истец КПК «Новокузнецкий» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО1 о взыскании долга по договору займа, просят взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору целевого займа № в размере 147037,14 руб., в том числе: 130000 руб. – сумма основного долга, 17013,97 руб. – сумма процентов по договору, 23,17 руб. – сумма штрафа, а также государственную пошлину 4142 руб.

Мотивируют свои требования тем, что между КПК «Новокузнецкий» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор целевого займа № на приобретение недвижимого имущества.

Заем представлен для целевого использования, а именно, для приобретения индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, Новокузнецкий р-он, <адрес>, стоимостью 580000 руб.

В соответствии с договором, заемщику кооператива представлены денежные средства в размере 130000 руб. под №% годовых на срок 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Обеспечением исполнения обязательств ФИО1 по указанному договору является поручительство ФИО2 по договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила – 147037,14 руб. в том числе: 130000 руб. – сумма основного долга, 17013,97 руб. – сумма процентов по договору, 65,11 руб. – сумма штрафа.

Представитель КПК «Новокузнецкий» ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивает в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, заявленные требования не оспорили.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Новокузнецкий» и ФИО1 был заключен договор займа № на приобретение индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: Новокузнецкий р-он, <адрес>, в соответствии с договором, ей переданы денежные средства в сумме 130000 рублей. Сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Денежные средства в сумме 130000 руб. получены заемщиком в полном объеме путем внесения денежных средств на расчетный счет заемщика 40№ в ПАО «Сбербанк», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55000 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75000 руб. Следовательно, свои обязательства по договору займодавец исполнил.

Согласно п. 4 договора займа за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета процентной ставки в размере 17 % годовых.

В соответствии с п. 12 договора займа, за нарушение срока возврата суммы займа и процентов, начисленных на сумму займа, заемщик уплачивает заимодавцу пени в размере 0,6 % от суммы займа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 4.3.1 договора займа займодавец имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Новокузнецкий» и ФИО2 был заключен договор поручительства №№.

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства поручитель принимает на себя солидарную ответственность перед займодавцем за исполнение обязательств по займу, выданному ФИО1 по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщика условий основного договора в том же объеме, как и заемщик.

Согласно расчету суммы задолженности, предоставленному истцом, следует, что сумма долга составляет: 147037,14 руб. в том числе: 130000 руб. – сумма основного долга, 17013,97 руб. – сумма процентов по договору, 23,17 руб. – сумма штрафа.

Расчет задолженности проверен судом на соответствие условиям договора, признан правильным, ответчиками не оспорен.

Таким образом, в пользу КПК «Новокузнецкий» подлежит взысканию с ФИО2, ФИО1 солидарно задолженность в размере 147037,14 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчиков, солидарно, в пользу истца почтовые расходы в сумме 264 руб. и государственную пошлину в размере 4142 руб., которые подтверждены.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Новокузнецкий» задолженность по договору займа 147037,14 руб., почтовые расходы 264 руб., расходы по оплате госпошлины 4142 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Евдокимова М.А.