57RS0026-01-2023-001764-70 Дело №1-139/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Орел 24 июля 2023 года

Судья Орловского районного суда Орловской области Емельянова И.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С А Н О В И Л:

В Орловский районный суд поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

В соответствии со ст.228 УПК РФ, судья по поступившему уголовному делу должен выяснить, подсудно ли дело данному суду.

На основании ч.1 ст.32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 ст.32 УПК РФ, а также статьей 35 УПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, органами предварительного расследования ФИО1 инкриминируется преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Как следует из предъявленного обвинения, в период времени с 08 час. 00 мин. Дата по 08 час. 54 мин. Дата (в период времени с 09 час. 00 мин. Дата по 09 час. 54 мин.Дата в <адрес>), ФИО1, имея корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, проживающего по адресу: <адрес>, преднамеренно ввела в заблуждение относительно своих истинных намерений, и под видом реализации инвалидной коляски завладела денежными средствами Потерпевший №1 на сумму 21 500 руб. 00 коп.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в период времени с 08 час. 00 мин. по 08 час. 30 мин. Дата (в период времени с 09 час. 00 мин. по 09 час. 30 мин. Дата в <адрес>), ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, путем обмана, разместила в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - сеть «Интернет») на сайте «Авито» фиктивное объявление о продаже инвалидной коляски, указав сумму 21500 руб., при этом не имея возможности выполнить взятые на себя обязательства, т.к. инвалидной коляски, указанной в объявлении, у ФИО1 в собственности не имелось.

После чего, Дата в период времени с 08 час. 00 мин. до 08 час. 54 мин. (в период времени с 09 час. 00 мин. по 09 час. 54 мин. Дата в <адрес>) Потерпевший №1, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, прочитав опубликованное ФИО1 в сети «Интернет» на сайте «Авито» объявление о продаже инвалидной коляски за 21500 руб., воспринял указанное ложное сведение как истинное, осуществил переписку с продавцом мессенджера сайта продаж «Авито» с целью приобретения инвалидной коляски.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежный средств, принадлежащих Потерпевший №1, в период времени с 08 час. 00 мин. по 08 час. 54 мин. Дата (в период времени с 09 час. 00 мин. по 09 час. 54 мин. в <адрес>) ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, путем обмана, под предлогом продажи инвалидной коляски, взяла на себя обязательства по поставке указанного имущества, заведомо не имея намерений и возможности выполнить данные обязательства, на что Потерпевший №1 согласился.

Будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, в 08 час. 54 мин. Дата (в 09 час. 54 мин. Дата в <адрес>) Потерпевший №1, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, не зная о реальных намерениях ФИО2, будучи путем обмана введенный ею в заблуждение, используя банковскую карту XIAO «Сбербанк России» №, выпущенную на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету №, открытому в Орловском отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, с помощью программы «Сбербанк Онлайн» осуществил денежный перевод на имя ФИО1, в размере 21 500 руб. 00 коп. за приобретение у нее вышеуказанной инвалидкой коляски, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя ФИО1, в офисе ОСБ № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, не предполагая, что она не имеет такого имущества и намерений осуществить его продажу.

Полученными от Потерпевший №1 путем обмана денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, как ей принадлежащими, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 21 500 руб. 00 коп.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

При этом никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47 Конституции РФ).

Данные конституционные правомочия реализуются в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации, который в развитие названных конституционных положений закрепил правила передачи уголовного дела по подсудности, что направлено на обеспечение права обвиняемого на судебную защиту и на рассмотрение дела законным составом суда.

В силу ч.1 ст.32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 ст.32 УПК РФ, а также ст.35 УПК РФ.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата № (ред. от Дата) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Согласно п.5(1) вышеуказанного Постановления, территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с ч.2 - 4 и 5.1 ст.32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).

Изучив материалы уголовного дела, суд установил, что по версии следствия, действия, связанные с обманом, направленные на незаконное изъятие денежных средств, были совершены по адресу: <адрес>, что и является местом совершения ФИО1 преступления.

Следовательно, данное уголовное дело не подсудно Орловскому районному суду <адрес>.

Действия, составляющие содержание объективной стороны преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, инкриминируемые органом уголовного преследования обвиняемой ФИО1, были выполнены на территории <адрес>.

Таким образом, уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, подлежит передаче по подсудности в Приволжский районный суд Астраханской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.34 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО3 ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, направить по подсудности в Приволжский районный суд Астраханской области.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Орловский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья И.В. Емельянова