Дело № 2-2827/2023 УИД 53RS0022-01-2023-001675-67
Решение
именем Российской Федерации
19 июля 2023 года г. Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Зуева Н.В.,
при секретаре Чуриловой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в Новгородский районный суд с заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выдало ФИО3 кредитную карту. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, в связи с чем образовалась задолженность. С учетом того, что ответчики являются принявшими наследство наследниками, истец просит взыскать задолженность в общей сумме 54 583 руб. 66 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 837 руб. 51 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. При подаче заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Согласно телефонограммы просили рассмотреть в свое отсутствие.
Суд, руководствуясь ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть заявление в отсутствии не явившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.
На основании п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк выдало ФИО3 на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ кредитную карту с лимитом в размере 50 000 руб. под 25,9% годовых.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 54 583 руб. 66 коп.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.
Согласно материалам наследственного дела № № наследником, принявшим наследство, является ФИО1 При этом в наследственную массу вошло: квартира № № в доме № № по ул. <адрес>, кадастровая стоимость 1 313125 руб. 05 коп., земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, земельный участок № № кадастровой стоимостью 27 396 руб. 72 коп., гараж с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, гараж № № кадастровой стоимостью 59 542 руб. 25 коп., земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес> кадастровой стоимостью 43 962 руб.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, с учетом того, что действие кредитного договора смертью заемщика ФИО3 не прекратилось, приняв наследство ответчик ФИО1 обязана возвратить Банку полученную сумму кредита и начисленные проценты за пользование кредитом.
При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу Банка кредитная задолженность в общей сумме 54 583 руб. 66 коп.
Оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ФИО4 не имеется, поскольку последний не является наследником к имуществу умершей ФИО3 (запись акта о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ).
С учетом удовлетворения требований, с ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 837 руб. 51 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН №) к ФИО1 (СНИЛС №) и ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность в общей сумме 54 583 руб. 66 коп. за счет стоимости наследственного имущества, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 837 руб. 51 коп.
В остальной части требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Председательствующий Н.В. Зуев