2-7202/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2022 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.
при секретаре Тихомировой Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк России обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.10.2019г. за период с 10.09.221г. по 04.05.2022г. в размере 772 649 руб. 43 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 926 руб. 49 коп., расторжении кредитного договора № от 10.10.2019г.
Исковые требования мотивируют тем, что 10.10.2019г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 950 000 руб., на срок 60 месяцев, под 17,9% годовых. В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Истец в судебное заседание представителя не направил, будучи уведомленным.
Ответчик ФИО2 направил в судебное заседание представителя, который возражал против требований, поскольку допустил просрочки платежа не намеренно, а по причине тяжелого финансового положения.
Суд принял все меры к извещению участников процесса, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 145 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, выслушав сторону ответчика, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что 10.10.2019г. между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 950 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 17,9% годовых. (л.д. 13). ФИО1 принял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, указанных в условиях договора.
Согласно общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» договор – договор о предоставлении кредита, заключаемый между Банком и Заемщиком/Созаемщиком посредством акцепта Банком предложения Заемщика/Созаемщиков на условиях, указанных в Индивидуальных условиях кредитования. Договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий кредитования (л.д. 15-19).
Кредит – денежные средства, предоставляемые Банком Заещику/Созаемщикам в размере и на условиях (в том числе, платности, срочности, возвратности), предусмотренные договором.
Согласно движению основного долга и срочный процентов, и копии лицевого счета 10.10.2019г. истцом на счет ответчика ФИО1, перечислены денежные средства в размере 950 000 руб. Получение денежных средств ответчиком не оспаривалось.
Согласно п. 5.1 общих условий Договор считается заключенным с момента акцепта Банком Индивидуальных условий кредитования Заемщика/Созаемщиков, вступает в силу с даты зачисления Кредита на счет кредитования и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по Договору.
Как следует из индивидуальных условий кредитования, они подписаны ответчиком и работником кредитора, в которых также указано, что заемщик (ФИО1) с содержанием общих условий ознакомлен и согласен.
Согласно представленного расчета задолженность по кредиту на 04.05.2022г. составляет 772 649 руб. 43 коп. из которых: просроченный основной долг 691 323 руб. 10 коп., просроченных процентов 69 861 руб. 07 коп., неустойка за просроченный долг 7 727,51 руб., неустойка за просроченные проценты 3 737,75 руб. (л.д. 21). Расчет судом проведен и признан верным. Вместе с тем, учитывая последствия нарушения условий договора для банка, суд полагает применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойку до 3000 руб. по основному долгу и 1 000 руб. по процентам. Размер процентов по общему правилу снижению не подлежит.
30.03.2022г. истец ПАО Сбербанк России направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора, которое осталось без ответа (л.д. 20).
Согласно ст. 309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Кредит до настоящего времени не погашен. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме.
Частью 1 статьи 98 ГК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 16 926 руб. 49 коп. (л.д. 14), которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 10.10.2019г за период с 10.09.2021 г по 04.05.2022г в размере основного долга 691 323,10 руб., проценты 69 861,07 руб., неустойку за просроченный основной долг 3 000 руб., неустойку за просроченные проценты 1 000 руб., возврат государственной пошлины 16 926,49 руб.
Расторгнуть кредитный договор № от 10.10.2019г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.
С У Д Ь Я: