РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2023 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио,
при помощнике судьи фио,
с участием представителя заинтересованного лица фио,
представителя третьего лица фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-298/23 по иску адрес ... об отмене решения финансового уполномоченного,
УСТАНОВИЛ:
адрес ... обратилось с заявлением о признании незаконным решение финансового уполномоченного, в обоснование указав, что 31.05.2021 года уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций в отношении заявителя принято решение № ... об удовлетворении требований ...фио
Указанным решением с заявителя в пользу ...фио взыскана страховое возмещение в размере 400 000 руб.
Заявитель считает, что решение является незаконным и необоснованным, указывая на то, что изначально отказ адрес ... в выплате страхового возмещения был обусловлен отказом в выплате страхового возмещения с указанием, что в действиях ...фио имеются признаки нарушения ПДД, а полученные автомобилем повреждения не соответствуют ДТП.
Заявитель просит отменить решение финансового уполномоченного ...... в полном объеме.
Истец адрес ... в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель заинтересованного лица ...фио – фио в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных адрес ... требований возражал.
Заинтересованное лицо ... в лице представителя фио в судебное заседание явилась, пояснила, что нарушений требований ПДД со стороны ФИО1 не имелась, просила отменить решение финансового уполномоченного.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на основании договора обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную в договоре плату при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной в договоре страховой суммы.
Согласно подпункту "б" статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одному потерпевшему, не более 400 000 руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считает заключен договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страхования сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет не более 400000 рублей на одного потерпевшего.
Согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
Согласно п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 20 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
В соответствии со ст.16 Закона № 123-ФЗ от 4 июня 2018 г. «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных частью 2 настоящей статьи.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что между ...ым Е.В. и адрес ... заключен договор страхования серии XXX № ... со сроком страхования с 14.12.2021 по 13.12.2022 г.
В результате дорожно-транспортного происшествия, в результате столкновения транспортных средств ..., регистрационный знак ТС, и марка автомобиля, государственный регистрационный ..., 2007 года выпуска, были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, государственный регистрационный ....
Гражданская ответственность фио на момент ДТП застрахована в ... по договору ОСАГО серии ААС № ....
24.01.2022 ... Е.В. обратился в адрес ... с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.
В заявлении ...ым Е.В. выбран способ выплаты страхового возмещения путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты.
26.01.2022 адрес ... произведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.
В целях определения механизма образования повреждений на транспортном средстве, а также соответствия повреждений обстоятельствам ДТП, адрес ... организовано проведение транспортно- трасологической экспертизы с привлечением ......
Согласно экспертному исследованию от 08.02.2022 № 032205 в данной дорожно-транспортной ситуации ...у Е.В. следовало руководствоваться требованиями абзаца второго п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
С технической точки зрения действия ...фио не соответствовали требованиям абзаца второго пункта 10.1 ПДЦ РФ. Несоответствие действий ...фио абзацу второму пункта 10.1 ПДД РФ находится в причинной связи с имевшим место столкновением с транспортным средством ..., регистрационный знак ТС.
09.02.2022 адрес ... письмом № ... уведомила ...фио об отказе в выплате страхового возмещения на основании проведенного трасологического исследования и осмотра.
04.03.2022в адрес адрес ... от ...фио поступило заявление с требованиями о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО» размере 400 000 рублей 00 копеек, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, поскольку адрес ... должна рассмотреть заявление и направить ответ ...у Е.В. не позднее 04.04.2022.
09.03.2022адрес ... письмом № ... уведомила ...фио об отказе в удовлетворении заявленных требований на основании ранее принятого решения.
26.04.2022 года ... Е.В. обратился в службу финансового уполномоченного.
31.05.2021 года уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций в отношении заявителя принято решение № ... об удовлетворении требований ...фио
Указанным решением с заявителя в пользу ...фио взыскана страховое возмещение в размере 400 000 руб.
Считая данное решение необоснованным, не соглашаясь со взысканием страхового возмещения адрес ... обратилось в суд.
Решением Видновского городского суда адрес от 20 апреля 2022 года, постановление инспектора ДПС ГИЮДД УМВД России по адресадрес № ... от 19.01.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении фио отменено, производство по делу прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Между тем, суд не находит оснований для отмены решения финансового уполномоченного по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, вышеуказанным решением отменено постановление должностного лица в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
При этом, ... не наделено полномочиями установления вины или ее отсутствия в случае ДТП.
В ходе рассмотрения дела по ходатайству адрес ... была назначена судебная экспертиза, поведение которой поручено ....
Из заключения экспертов № ... от 25.01.2023 года следует, что примерный механизм столкновения (контактирования) автомобилей “марка автомобиля” и “марка автомобиля” описан в исследовательской части.
Установить экспертным путем по имеющимся материалам дела в более полном объеме механизм данного дорожно-транспортного происшествия не представляется возможным по причинам, изложенным в исследовательской части.
С технической точки зрения, за исключением указанного в акте осмотра № ... адрес ... от 26.01.22 г. как дефекта эксплуатации, повреждения доаварийного характера, следов ранее произведенного ремонта и не просматриваемого на имеющихся в материалах дела фотографиях, в т. ч. выполненных на месте происшествия, повреждения стекла левой двери (в виде разбития), все остальные зафиксированные в материалах дела (в приложении к рапорту о дорожно-транспортном происшествии от 19.01.22 г., акте осмотра № ... адрес ... от 26.01.22 г. и на имеющихся в материалах дела фотографиях, в т. ч. выполненных на месте происшествия), механические повреждения автомобиля “марка автомобиля” могли быть образованы в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 19.01.22 г. приблизительно в 21 ч. 34 мин. на перекрестке с круговым движением адрес и адрес, (в районе д. 32/56 по адрес), в адрес, в г. адрес, в адрес.
При имеющихся в материалах дела данных, в сложившейся дорожно-транспортной ситуации действия водителя автомобиля “марка автомобиля” ...фио с технической точки зрения формально не соответствовали требованиям и.и. 1.3, 8.1 и 9.1 Правил дорожного движения РФ.
При имеющихся в материалах дела данных, в сложившейся дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля “марка автомобиля” ... Е.В. не располагал технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем “марка автомобиля” путем применения своевременного экстренного торможения.
При имеющихся в материалах дела данных, в сложившейся дорожно-транспортной ситуации действия водителя автомобиля “марка автомобиля” ...фио с технической точки зрения не противоречили требованиям п.п. 1.5 и 10.1 (абз. 2) Правил дорожного движения РФ.
Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 534 500 руб., без учета износа – 1 035 959,72 руб.
Принимая решение по делу, в его основу суд кладет вышеуказанное заключение. Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту экспертного заключения, его обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», требованиям единой методики.
Заключение подготовлено специализированной организацией, сомневаться в компетентности специалистов которой у суда оснований не имеется. Экспертом исследовались все обстоятельства дела, а равно дана оценка представленным сторонами в споре документам о размере причиненного ущерба.
Суд так же учитывает и то обстоятельство, что эксперт составлявший заключение имеет соответствующее образование и подготовку, является независимым и ни в каких отношениях со сторонами в данном споре не состоит, предупреждался судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
При этом суд не может принять в качестве надлежащего доказательства рецензию на заключение эксперта, поскольку рецензия на заключение эксперта не свидетельствует о недостоверности и необъективности заключения судебной экспертизы, кроме того, рецензия является лишь мнением лица, не привлеченного в качестве специалиста к участию в деле.
Истцом не представлены доказательства, отвечающие критериям относимости и допустимости, в подтверждение доводов о несостоятельности заключения судебной экспертизы. Само по себе несогласие ответчика с выводами эксперта не является достаточным основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.
Таким образом, принимая решение по обращению ...фио финансовый уполномоченный действовал строго в рамках действующего законодательства, в строгом соответствии с нормами материального и процессуального права.
При этом, из содержания представленных документов следует, что действия водителя автомобиля “марка автомобиля” ...фио с технической точки зрения не противоречили требованиям п.п. 1.5 и 10.1 (абз. 2) ПДД РФ, из заключения судебной экспертизы следует, что ... Е.В. не располагал технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем “марка автомобиля” путем применения своевременного экстренного торможения. Также само по себе отмена постановления, на основании которого фио был признан виновным в ДТП, самостоятельным основанием для отмены решения не является, поскольку указанным решением не ставился вопрос о невиновности данного лица в указанном ДТП, прекращено производство по делу было на основании истечения срока привлечения к административной ответственности.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отмены решения финансового уполномоченного № ....
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований адрес ... об отмене решения финансового уполномоченного - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
фио ФИО2