Дело №а-189/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ЧР 13 февраля 2023 года

Шалинский районный суд Чеченской Республики в составе: председательствующего судьи Гетаева Т.А., при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Чеченской Республике к ФИО5 о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Чеченской Республике обратилось в Шалинский городской суд Чеченской Республики с административным исковым заявлением к ФИО6 о взыскании недоимки по налогам и пени на общую сумму 81 806,50 рублей.

В обоснование заявленного требования указано, что в налоговом учёте Управления ФНС России по Чеченской Республике (далее - Истец, Налоговый орган) состоит в качестве налогоплательщика ФИО7 (ИНН №) (далее Административный ответчик), зарегистрированная по адресу: <адрес>, которая в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязана уплачивать законно установленные налоги.

В установленные законом сроки налогоплательщику произведен расчет налога от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму 81 599,00 рублей.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налогоплательщиком налог уплачен не был, на сумму недоимки, в соответствии со статьёй 75 НК РФ, Налоговым органом начислены пени.

Налоговым органом в отношении ФИО8 направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога за налоговые периоды 2018-2020 годы. Кроме того Налоговым органом выставлено требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки, пени.

До настоящего время указанная сумма в бюджет не поступила.

В соответствии с положениями ст.48 НК РФ УФНС России по Чеченской Республике обратилось к мировому судье судебного участка № по Шалинскому району Чеченской Республики с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени с ФИО9.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Шалинскому району Чеченской Республики был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО10 недоимки по налогам, который в связи с возражениями ответчика был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Представитель УФНС России по Чеченской Республике, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, не явился, однако направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Административный ответчик ФИО11, извещенная надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (ч.1 ст. 286 КАС РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Пункты 2, 4 статьи 52 НК РФ, предусматривают, что в случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

На основании пункта 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 6 статьи 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу пункта 1 статьи 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно ч. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ФИО12 состоит на учете УФНС России по Чеченской Республике в качестве налогоплательщика (ИНН №).

Между тем в сроки, установленные законодательством, ФИО13 сумму недоимки по налогам и пени не оплатила.

Согласно представленным истцом сведениям об имуществе ФИО14 ответчику принадлежит следующее имущество, за которое она должна уплачивать недоимки по налогам и пеня:

земельный участок, кадастровый №, площадь - 7000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, дом без номера. Дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ;

квартира, кадастровый №, площадь 30,5 кв.м., адрес: <адрес>. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

навес, кадастровый №, площадь 129,7 адрес: <адрес>, без номера. дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расшифровке задолженности ответчика ФИО15 по налогам пени, зачисляемые на счета финансовых органов субъектов РФ органов Федерального казначейства, составляет: налог на имущество физических лиц, по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах сельских поселений – 2135,00 рублей и пеня, в размере 6,94 рублей;

Из налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что согласно расчету земельный налог за 2017-2019 годы составляет 61 650 рублей. Кроме того, согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ расчет земельного налога за 2020 год составляет 28 256 рублей.

Согласно расчету, включенному требование № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма недоимки по налогам составляет 81 599,00 рублей и пени, в размере 207,50 рублей, а всего 81 806,5 рублей.

Таким образом, ФИО16 имеет недоимки по налогу, также пеня на общую сумму 81 806,5рублей, которые подлежать к уплате.

В связи с не поступлением в срок суммы налога УФНС России по ЧР направлены налогоплательщику ФИО1 заказным письмом налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ за № и от ДД.ММ.ГГГГ за №, о наличии задолженности по налогам и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени, а также о необходимости их уплаты, в установленные законодательством сроки. Кроме того Налоговым органом выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором также сообщалось о наличии задолженности по налогам и о сумме, начисленной на сумму недоимки, пени.

Однако задолженность административным ответчиком в добровольном порядке не уплачена.

УФНС России по ЧР в порядке статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации обратилось к мировому судье судебного участка № по Шалинскому району ЧР с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогам и пени на общую сумму 81 806,5 рублей с ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Шалинскому району ЧР вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО17 недоимки по налогам и пени на общую сумму 81 806,5 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № по Шалинскому району ЧР, в связи с поступившим возражением от ФИО18 отменен данный приказ.

Суд, принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, учитывая, что административным ответчиком обязанность по уплате налога в установленный законом срок не была исполнена, а также тот факт, что налоговым органом принимались меры по принудительному взысканию недоимки по налогам и пени, считает, что требования налоговой инспекции о взыскании с административного ответчика недоимки по налогам и пени подлежит удовлетворению.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи административного искового заявления в суд. В обоснование ходатайства указано, что административным истцом пропущен срок по причине позднего получения копии определения об отмене судебного приказа, в связи с чем просит суд признать причину пропуска срока обращения в суд уважительной и восстановить срок.

В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч.3 ст.48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В судебном заседании установлено, что определением мирового судьи судебного участка № по Шалинскому району от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № по Шалинскому району ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, а административное исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что шестимесячный срок обращения в суд административным истцом не пропущен, отсутствуют основания для рассмотрения ходатайство о восстановления срока обращения в суд с административным исковым заявлением.

Согласно статье 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу абзаца третьим подпункта 7 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются организации и физические лица - при подаче в суд административных исковых заявлений.

В соответствии с абзацем третьим подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей составляет 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Цена удовлетворенного иска составляет 81 806,5 рублей, следовательно, размер государственной пошлины, подлежащей уплате, составляет 2 654, 19 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии со статьей 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, уплачивается в бюджет муниципальных районов.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина в размере 2 654, 19 руб., от которой при подаче административного иска был освобожден административный истец, подлежит взысканию в доход местного бюджета с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 291-292 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Чеченской Республике к ФИО19 о взыскании недоимки по налогам и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО20, ИНН №, недоимки:

по налогам на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах сельских поселений – 2193 рублей и пеня в размере 7,13 рублей;

по земельному налогу, с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенных в границах сельских поселений, в размере 79 406 рублей и пеня, в размере 200,37 рублей. А всего на общую сумму 81 806,5 рублей

Взыскать с ФИО21 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 2 654, 19 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Шалинский городской суд Чеченской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Т.А. Гетаев

Копия верна

Судья Т.А. Гетаев