Дело № №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Сочи ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в

составе судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания (..),

с участием старшего помощника прокурора Центрального района города Сочи (..),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОП (Центральный район) УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю к (..) об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

установил:

Административный истец в лице врио начальника ОП (Центральный район) УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю обратился в Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края с административным исковым заявлением к административному ответчику (..) об установлении дополнительных ограничений административного надзора.

В обоснование заявленных требований указал, что (..), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Адлерского районного суда города Сочи по ч. 1 ст.166, п. «а» ч. 2 ст.131, п. «а» ч. 2 ст. 132, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 7 годам с ограничением свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кабардино-Балкарской Республике ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республике от ДД.ММ.ГГГГ с заменой не отбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком на один год один месяц семь дней.

Решением Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении (..) установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06.часов 00 минут; заперта выезда за пределы муниципального образования город-курорт Сочи Краснодарского края; обязательной явки один раз в месяц в ОМВД РФ по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ (..) осужден приговором Хостинского районного суда города Сочи по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Также за период нахождения под административным надзором (..) неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КРФобАП - штраф 550 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП - штраф 500 рублей.

По месту жительства (..) характеризуется посредственно.

На основании изложенного просит суд установить в отношении (..), ДД.ММ.ГГГГ уроженца проживающего по адресу: дополнительные ограничения административного надзора в виде обязательной явки три раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебное заседание представитель (..) и административный ответчик (..) не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно.

Представитель административного истца по доверенности (..), административный ответчик (..) представили в суд заявления о рассмотрении данного административного дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о времени и месте рассмотрения административного дела суд извещает лицо, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором, соответствующее исправительное учреждение или орган внутренних дел, а также прокурора.

В (..) ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной.

Так как явку указанных лиц суд обязательной не признал, в связи с чем, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения и разрешения административного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Присутствующий в судебном заседании старший помощник прокурора Центрального района г. Сочи (..) полагает, что имеются законные основания для установления дополнительных ограничений административного надзора в отношении (..), в связи с чем, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Выслушав заключение прокурора, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив их в совокупности, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В (..) части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно статье 2 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что (..), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Адлерского районного суда города Сочи по ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 131, п. «а» ч. 2 ст. 132, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 7 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден из ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республике от ДД.ММ.ГГГГ с заменой не отбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком на один год один месяц семь дней.

Решением Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении (..) установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с установлением следующих ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в отдел МВД России по месту жительства; запрещения выезда за пределы муниципального образования город-курорт Сочи Краснодарского края; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период ДД.ММ.ГГГГ

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную (..) постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ (..) осужден приговором Хостинского районного суда города Сочи по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Материалами дела также подтверждается, что в течение одного года (..) совершил 2 административных правонарушения.

Так постановлением № врио заместителя начальника ОП (Центральный район) УВД по городу Сочи от ДД.ММ.ГГГГ (..) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КРФобАП, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; постановлением № врио заместителя начальника ОП (Центральный район) УВД по городу Сочи ДД.ММ.ГГГГ (..) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Установив указанные обстоятельства, учитывая, что (..) в течение срока административного надзора в период 2022 года два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, суд с учетом вышеназванных норм права, приходит к выводу о наличии оснований для установления дополнительных ограничений административного надзора, а именно увеличение количества явок на регистрацию в орган внутренних дел.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление (..) к (..) об установлении дополнительных ограничений административного надзора полностью удовлетворить.

Установить в отношении (..), ДД.ММ.ГГГГ уроженца проживающего по адресу: дополнительные ограничения административного надзора в виде обязательной явки три раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Г.В. Казимирова

РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

«СОГЛАСОВАНО»