ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 26 сентября 2023 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Берсеневой Н.В.,

при секретаре Денисовой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3270/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Объектив» к обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир-Строй», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Объектив» обратилось в суд с иском к «Альтаир-Строй», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа. Требования мотивированы тем, что 12.08.2021 между истцом и ООО «Альтаир-Строй» заключен договор поставки с отсрочкой платежа №5000216812, в соответствии с которым истец обязался передавать (отгружать, поставлять) товар, а ООО «Альтаир-Строй», в свою очередь, обязалось принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке, установленных договором поставки. В соответствии с п. 4.1 договора ответчик производит оплату товара и транспортных расходов в течение 30 календарных дней с даты поставки товара. Стоимость отгруженных, но неоплаченных партий товара и транспортных расходов не может превышать 1 000 000 рублей. С целью обеспечения исполнения обязательств ООО «Альтаир-Строй» по договору поставки от 12.08.2021 между истцом и ФИО3 заключен договор поручительства №5000216812-П/1, а также между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства №5000216812-П/2, по условиям которых поручители обязались отвечать перед истцом за исполнение ООО «Альтаир-Строй» обязательств по договору поставки в полном объеме и нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО «Альтаир-Строй» обязательств по договору, включая, в случае неисполнения обязательств, возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки. Ответчик ООО «Альтаир-Строй» ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору поставки, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 732 195,11 рублей. С учетом поданных уточнений, истец просит солидарно взыскать с ответчиков задолженность по договору поставки №5000216812 от 12.08.2021 в размере 732 195,11 рублей. Кроме того, истец просит взыскать предусмотренную п. 5.2. договора поставки неустойку за период с 07.05.2023 по 26.09.2023 в сумме 267 290,08 рублей, с последующим начислением неустойки, начиная с 27.09.2023 из расчета 0,3% по день уплаты долга, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 701 рубль, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Альтаир-Строй», ответчики ФИО3, ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не известили, возражений относительно исковых требований не представили.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, 12.08.2021 между истцом и ООО «Альтаир-Строй» заключен договор поставки с отсрочкой платежа №5000216812, в соответствии с которым истец обязался передавать (отгружать, поставлять) товар, а ООО «Альтаир-Строй», в свою очередь, обязалось принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке, установленных договором поставки.

Согласно п. 4.1 договора покупатель производит оплату товара и транспортных расходов в течение 30 календарных дней с даты поставки товара. Стоимость отгруженных, но неоплаченных партий товара и транспортных расходов не может превышать 1 000 000 рублей.

Согласно п. 5.2. договора просрочка оплаты товара, а также просрочка оплаты транспортных услуг (расходов) влечет для покупателя ответственность перед поставщиком в виде уплаты штрафной неустойки в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

12.08.2021 между ООО «Объектив» (кредитор) и ФИО3 (поручитель) заключен договор поручительства №5000216812-П/1.

29.08.2022 между ООО «Объектив» (кредитор) и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства №5000216812-П/2.

В соответствии с п.1.1 вышеуказанных договоров, поручители обязались отвечать перед кредитором за исполнение обязательств ООО «Альтаир-Строй» по договору поставки от 12.08.2021 №5000216812 в полном объеме ответственности, установленной договором.

Кроме того, в соответствии с п. 2.1. договоров поручительства, поручители несут вместе с должником солидарную ответственность по договору поставки по уплате основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных издержек и других расходов кредитора.

Как установлено судом, истцом в адрес ответчика ООО «Альтаир-Строй» поставлен, но не оплачен товар на сумму 732 195,11 рублей, что подтверждается товарными накладными.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Положениями ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом, судом установлено, что у ответчика ООО «Альтаир-Строй» имеется непогашенная задолженность перед истцом по договору поставки с отсрочкой платежа №5000216812 от 12.08.2021 в сумме 732 195,11 рублей, которая подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

В связи с нарушением исполнения обязательств по договору поставки, неустойка за период с 07.05.2023 по 26.09.2023 составила 267 290,08 рублей, которая подлежат взысканию с ответчиков солидарно в полном объеме, с последующим ее начислением на сумму основного долга, начиная с 27.09.2023 по день фактического исполнения обязательств.

При этом суд соглашается с расчетом неустойки, рассчитанной истцом согласно условиям договора поставки №5000216812 от 12.08.2021 в размере 267 290,08 рублей, поскольку он произведен верно, ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 11 701 рубль, что подтверждается платежным поручением №93633 от 21.07.2023, которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судом, между ООО «Объектив» и ООО «РОСА» заключен договор на оказание юридических услуг. Стоимость услуг по договору составила 40 000 рублей.

Из материалов дела видно, что обязательства ООО «Объектив» по оплате услуг представителя выполнены в полном объеме.

Поскольку судом установлено, что исковые требования были удовлетворены, то расходы в размере 40 000 рублей, подтвержденные документально, должны быть возмещены ответчиками истцу.

Однако, суд полагает, что заявленная ко взысканию сумма на оплату услуг представителя чрезмерно завышена и несоразмерна объему выполненной представителем работы, которая включила в себя представление интересов в суде первой инстанции на стадии подготовки к судебному разбирательству, подготовку необходимых документов в рамках дела, следовательно, учитывая объем и сложность гражданского дела, объем оказанных им юридических услуг по представлению интересов истца, учитывая принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу о разумном размере расходов на оплату услуг представителя истца в сумме 5 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Объектив» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альтаир-Строй» (ИНН <***>), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <***>) солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объектив» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки с отсрочкой платежа №5000216812 от 12.08.2021 в размере 732 195,11 рублей, неустойку за период с 07.05.2023 по 26.09.2023 в размере 267 290,08 рублей, с последующим начислением неустойки из расчета 0,3% в день от суммы основного долга по день уплаты долга, начиная с 27.09.2023, расходы по оплате госпошлины в сумме 11 701 рубль, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопроса о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 06.10.2023.

Председательствующий (подпись) Берсенева Н.В.