Решение по делу № 2-1848/2025 от 19.07.2025 | Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область)

44RS0002-01-2025-001755-77

Дело № 2-1848/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2025 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Александровой О.В.

при помощнике судьи Румянцевой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К к Ч о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

К обратилась в суд с иском к Б о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивировала тем, что в dd/mm/yy года договорилась с Б о ремонте садового домика, находящегося в СНТ «Д». dd/mm/yy истец перечислила через систему Сбербанк Онлайн сумму <данные изъяты> рублей, а затем dd/mm/yy – <данные изъяты> руб., dd/mm/yy – <данные изъяты> руб. Договора ответчик так и не заключил, работы не выполнил, полученные деньги не вернул. Со ссылкой на ст.ст. 1102, 395 ГК РФ просит взыскать с Б неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ по день выплаты суммы долга.

Определением судьи от dd/mm/yy к участию в деле в качестве соответчика привлечен Ч

Определением судьи от dd/mm/yy статус ответчика Б изменен на статус третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

Истец К в суде заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, суду показала, что денежные средства до настоящего судебного заседания Ч, несмотря на неоднократные обещания, так и не вернул. Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что получателем денежных средств явился именно он, то он и является надлежащим ответчиком, в связи с чем просила исключить Б из числа ответчиков.

Ответчик Ч в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах невозможности явки в суд не сообщил.

Третье лицо Б в суд также не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из материалов дела следует, что dd/mm/yy. К со счета, открытого на её имя в ПАО «Сбербанк» (карта <данные изъяты>) перевела сумму <данные изъяты> руб. на счет, открытый на имя Ч dd/mm/yy в dd/mm/yy мин. К со счета, открытого на её имя в ПАО «Сбербанк» (карта <данные изъяты>) перевела сумму <данные изъяты> руб. на счет, открытый на имя Ч и dd/mm/yy. К со счета, открытого на её имя в ПАО «Сбербанк» (карта <данные изъяты>) перевела сумму <данные изъяты> руб. на счет, открытый на имя Ч а всего перевела ответчику <данные изъяты> руб.

Данные обстоятельства подтверждены выписками по платежному счету, открытому на имя К а также признавались ответчиком Ч в ходе подготовки дела к судебному разбирательству.

Истец указала, что денежные средства были перечислены по устной договоренности с Б который обязался выполнить ремонтные работы в её садовом доме, но с лицом, которому она перечисляла суммы, договора она не заключала.

Учитывая, что установлен факт получения ответчиком Ч денежных средств от К в общей сумме <данные изъяты> рублей, при этом какой-либо договор с ним у истца заключен не был, при отсутствии допустимых доказательств тому, что переданные ответчику денежные средства были подарены, суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика Ч неосновательного обогащения за счет истца К

Сумма <данные изъяты> рублей подлежит возврату на основании ст. 1102 ГК РФ.

На основании ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за период с dd/mm/yy по день возврата ответчиком суммы.

За период с dd/mm/yy по dd/mm/yy (день рассмотрения дела) проценты составят <данные изъяты> руб. из расчета:

<данные изъяты>

Проценты, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика и на будущее, начиная с dd/mm/yy и до возврата суммы <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Пункт 1 ст. 98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истец оплатил госпошлину <данные изъяты> руб., сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования К к Ч о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Ч (<данные изъяты>) в пользу К (<данные изъяты>) неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с Ч (<данные изъяты>) в пользу К (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму <данные изъяты>) руб., начиная с dd/mm/yy и по день фактической уплаты суммы долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Александрова

Мотивированное решение изготовлено «19» июля 2025 года

Судья О.В. Александрова

<данные изъяты>