50RS0№-28
№а-3863/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
17 июля 2025 года <адрес>
Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Чигиной О.В.,
при помощнике судьи Боровинской Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИП ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ногинского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2, старшему судебному приставу Ногинского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО3, Ногинскому РОСП ГУ ФССП России по <адрес> УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия, возложении обязанности
установил:
ИП ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просит признать бездействие старшего судебного пристава Ногинского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО3 в части непринятия своевременных мер по контролю за должностными лицами, ответственными за своевременное и полное исполнение судебных актов, и обязании осуществить контроль за деятельностью подразделения, а также действиями судебного пристава-исполнителя ФИО2 по предоставлению информации о ходе исполнительного производства, признать незаконным бездействие ФИО2, выразившееся в нарушении норм действующего законодательства по невнесению сведений, и непринятия мер, необходимых для осуществления задач по принудительному исполнению судебного акта, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 Ногинского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> устранить нарушенные права взыскателя. Произвести корректировку контрагента на портале ЕПГУ.
В обоснование исковых требований указано, что на исполнении в Ногинском РОСП ГУ ФССП России по <адрес> находится исполнительное производство 197789/22/50025-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу ФС 033058502, выданного ДД.ММ.ГГГГ Симоновским районным судом о взыскании денежных средств с ФИО4 Взыскателю не известна информация о ходе исполнительного производства, взыскателем направлялось заявление с просьбой предоставить информацию о ходе исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ поступило уведомление об отказе в подтверждении полномочий, при том, что ходатайство подавалось истцом через портал «Госуслуги» посредством личной учетной записи ИП ФИО1, являющегося взыскателем по исполнительному производству. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у взыскателя отсутсвует информация о ходе исполнительного производства 197789/22/50025-ИП.
Административный истец ИП ФИО1. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Административные ответчики Ногинский РОСП ГУ ФССП России по <адрес>, судебный пристав-исполнитель Ногинского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2, старший судебный пристав Ногинского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО3, УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд на основании ст. 150 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В силу ч. ч. 9 и 11 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
В силу ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
На основании ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:
1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;
2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
Согласно ч. 5 ст. 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.
В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (ч. 5.1 ст. 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
В силу ч. 7 ст. 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Согласно ч. 2.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - Единый портал государственных и муниципальных услуг), а также с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицам, участвующим в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, либо иными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, обеспечивающими фиксирование фактов получения, неполучения либо отказа в получении указанного постановления.
Из материалов дела следует, что на исполнении в Ногинском РОСП ГУФССП России находится исполнительное производство находится исполнительное производство 197789/22/50025-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу ФС 033058502, выданного ДД.ММ.ГГГГ Симоновским районным судом о взыскании денежных средств с ФИО4 по исполнительному производству ИП ФИО1 является взыскателем.
В административном исковом заявлении ИП ФИО1 указывает, что им в адрес Ногинского РОСП ГУФССП России по адрес была направлено заявление (ходатайство) через портал «Госуслуги» посредством личной учетной записи ИП ФИО1 с просьбой о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, однако в подтверждение данных обстоятельств документов ИП ФИО1 не представлено. Вместе с тем, из представленного уведомления об отказе в подтверждении полномочий от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2, следует, что данное уведомление направлено в адрес ФИО5 посредством ЕПГУ, с указанием, что заявление (ходатайство) не может быть рассмотрено, так как для данного типа заявлений требуется обязательное подтверждение полномочий заявителя, а на основании указанных в нем сведений подтвердить их невозможно, данное заявление подписано ФИО5
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку доказательства направления заявление (ходатайство) через портал «Госуслуги» посредством личной учетной записи ИП ФИО1 с просьбой о предоставлении информации о ходе исполнительного производства в адрес Ногинского РОСП ГУФССП России административным истцом не представлены.
Предусмотренной законом совокупности условий, необходимой для удовлетворения требований ИП ФИО1 по административному делу не установлено. Нарушение прав административного истца бездействием должностных лиц Ногинского РОСП ГУФССП России не установлено.
Таким образом, административное процессуальное законодательство исходит из того, что в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом, основания для удовлетворения иска отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ,
решил:
В иске ИП ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ногинского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2, старшему судебному приставу Ногинского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО3, Ногинскому РОСП ГУ ФССП России по <адрес> УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия, возложении обязанности- отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.В. Чигина