Гражданское дело № 2-625/2023

74RS0031-01-2022-007745-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зенцовой С.Е.

при секретаре Сидоренко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о вселении.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен> на основании договора купли-продажи от 10 февраля 2015 года. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

Собственником другой ? доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру является ее бывший супруг, ФИО2, брак с которым расторгнут 18 мая 2021 года.

Со времени ухудшения отношений, она вынуждена была временно выехать из квартиры, снимала жилье.

Считает, что спорное жилое помещение является их совместной собственностью, потому она имеет право на долю в указанной квартире и вселение в нее. Вместе с тем, ответчик препятствует ее вселению в квартиру.

Спорное жилое помещение является единственным для него жилым помещением, в котором она может проживать.

Просит вселить ее в квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, обязать ответчика не чинить ей препятствий во вселении и пользовании вышеуказанной квартирой, выдать ей экземпляр ключей и обеспечить ей беспрепятственный доступ в квартиру.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО4 поддержала позицию своего доверителя.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституцией Российской Федерации, каждый имеет право на жилище.

Одним из основных принципов гражданского законодательства является обеспечение восстановления нарушенного права (п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Способы защиты гражданских прав представляют собой комплекс мер, применяемых в целях обеспечения свободной реализации субъективных прав, и защищаются только теми способами, которые предусмотрены в законе (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из п. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и порядке, которые предусмотрены законом.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Они свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. При этом граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст.ст. 244, 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество (неделимые вещи) может находиться в общей собственности с определением доли каждого участника (долевая собственность). В этом случае участники владеют и пользуются общим имуществом по соглашению между ними, а при не достижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление его во владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого в праве требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю соответствующей компенсации.

Назначение жилого помещения определено законом исключительно для проживания в нем граждан (ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в браке с 13 декабря 2013 года (л.д. 9).

18 мая 2021 года брак между сторонами прекращен на основании совместного заявления супругов (л.д. 10).

В период брака сторонами приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>.

Согласно выписке из ЕГРН, собственниками спорной квартиры являются ФИО1 и ФИО2 в ? доли в праве собственности каждый (л.д. 18-19).

Как указала истец, после прекращения семейных отношений, она была вынуждена выехать из квартиры, снимала жилье. В настоящее время ей необходимо вселиться в квартиру, однако ответчик препятствует ее вселению. Какого-либо иного жилья в собственности она не имеет, в спорную квартиру намерена вселиться реально.

Ответчик исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, просил принять признание иска.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что следует принять признание иска ответчиком, поскольку находит его не противоречащим закону и не нарушающим прав и законных интересов других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного суд находит правильным вселить ФИО1 в квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>

Суд находит, что ФИО1 в силу закона вправе владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению, а в случае нарушения права может требовать его устранения.

Исходя из общих принципов гражданского законодательства, в данном случае требование истца о вселении направлено на восстановление нарушенного права.

Оснований, препятствующих вселению ФИО1 в спорную квартиру, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание исковых требований ответчиком ФИО2 (паспорт серия <номер обезличен>).

Исковые требования ФИО1 (паспорт серия <номер обезличен>) к ФИО2 (паспорт серия <номер обезличен>) о вселении, удовлетворить.

Вселить ФИО1 (паспорт серия <номер обезличен>) в жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>

Обязать ФИО2 (паспорт серия <номер обезличен>) не чинить ФИО1 (паспорт серия <номер обезличен>) препятствий во вселении и пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, выдать ей экземпляр ключей и обеспечить ей беспрепятственный доступ в квартиру.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2023 года.