72RS0013-01-2021-007205-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 24 августа 2022 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

при секретаре Климшиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средства аудиозаписи гражданское дело № 2-7484/2022 по иску Таратуниной ФИО25 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ФИО26 Евгении Александровне, ФИО27 Ольге Анатольевне, ФИО28 Галине Анатольевне, ФИО29 Ивану Анатольевичу, ФИО30 Анатолию Глебовичу, ФИО31 Ольге Леонидовне, ФИО32 Игорю Леонидовичу об установлении факта принятия наследства,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, а ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9 (супруга), после смерти которых в права наследования вступил отец истца – ФИО10, являвшийся собственником 33/60 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес> (кадастровый №). Правообладателями указанного дома по сведениям БТИ являются: ФИО8 (в размере 6/15 долей), ФИО8 (в размере 9/60 долей), ФИО12 (в размере 9/60 долей), ФИО13 (в размере 9/60 долей) и ФИО17 (в размере 9/60 долей). ДД.ММ.ГГГГ 2020 года отец истца – ФИО10 умер, в связи с чем истец вступила в права наследования принадлежащей ему 33/60 доли в праве собственности на указанный жилой дом и земельный участок под ним. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО16, которая являлась родной сестрой дедушки истца – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО14, которая являлась прабабушкой истца, а ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО13, которая являлась родной сестрой дедушки истца – ФИО11 Поскольку после их смерти в права наследования никто не вступал, при этом истец фактически приняла наследство после их смерти, она просила установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО16, ФИО14 и ФИО15 и признать за ней право собственности на 27/60 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес> (кадастровый №) и на земельный участок под домом (кадастровый №).

Впоследствии истец предмет иска изменила, в связи с чем на день рассмотрения дела судом она просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО17, ФИО12 и ФИО13

Определением суда от 13.08.2021 к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены: ФИО18 и ФИО19 (т. 1 л.д. 215-216).

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель ФИО20 на удовлетворении иска настаивают.

Ответчики ФИО4 и ФИО3 в судебном заседании иск не признают.

Судебное заседание проводится в отсутствие ответчиков ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО18, ФИО19, представителя ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, и их представителей, исследовав материалы настоящего дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истец ФИО2 является дочерью ФИО10, умершего 31.03.2020, который, в свою очередь, являлся сыном ФИО8 и ФИО9, умерших соответственно ДД.ММ.ГГГГ, после чего в его собственность в порядке наследования перешли 33/60 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>ый <адрес> (кадастровый №), принадлежащие ФИО8 и ФИО9 (т. 1 л.д. 15, 22, 23, 31, 32, 35).

Согласно материалам дела, собственниками указанного дома также значились: ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, которая являлась родной сестрой дедушки истца – ФИО8 (в размере 9/60 долей); ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, которая являлась прабабушкой истца (в размере 9/60 долей); ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, которая являлась родной сестрой дедушки истца – ФИО8 (в размере 9/60 долей) (т. 1 л.д. 15, 22, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 66, 67, 68, 70, 71, 72, 73).

Истец считает, что после их смерти в права наследования их имущества в виде долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, ул. 4-ый <адрес> (кадастровый №) никто не вступал.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 данного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Пунктами 1, 2 и 4 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Материалами дела подтверждается тот факт, что после смерти прабабушки истца – ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом наследственное дело к ее имуществу не заводилось, однако, как установлено судом, в том числе из показаний свидетеля, из документов о регистрации по жилому дому (копий домовой книги), а также из других письменных доказательств в деле, принадлежащие ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ, указанные доли переходили в порядке наследования, путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, ее сыну ФИО8, умершему ДД.ММ.ГГГГ, от которого указанные доли перешли к его сыну – ФИО10 (отцу истца), а от него – к истцу, поскольку ФИО8 значился зарегистрированным на момент смерти и в течение 6 месяцев со дня смерти ФИО12 в спорном доме, проживая с ФИО12 на момент ее смерти в доме, после чего отец истца – ФИО10 также значился зарегистрированным и проживал на момент смерти ФИО8 вместе с ним в спорном доме, фактически приняв перешедшие к нему ранее принадлежащие ФИО12 доли, а истец в порядке наследования приняла единолично все имущество своего отца ФИО10 (т. 1 л.д. 13-14, 20, 21, 33-34, 36, 37, 38, 39, 99, 100, 106-107, 111, 112, 113, 139, 165, 166, 167, 168, 209, 211-212). Доказательств обратного, а именно того, что к истцу не переходило право на наследственное имущество ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ, суду ответчиками не предоставлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части установления факта принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец также просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО13, умершей 24.ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом было заведено наследственное дело № №. В рамках указанного дела наследство ФИО13 было принято, как наследником первой очереди, лишь ФИО21 (супругом) с выдачей ему свидетельств о праве на наследство по закону, тогда как другие наследники от принятия наследства отказались (т. 1 л.д. 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180).

Судом установлено, что истец не относится к наследникам первой очереди ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела, ФИО21 умер ДД.ММ.ГГГГ, после чего нотариусом к его имуществу было заведено наследственное дело № (т. 2 л.д. 220, 221, 224).

Судом установлено, что истец не относится к наследникам первой очереди ФИО21, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках указанного наследственного дела имущество ФИО21 было принято ФИО22 (дочерью) и ФИО24 (сыном) с выдачей им свидетельств о праве на наследство по закону (т. 2 л.д. 221-оборот, 222, 222-оборот-223).

Из материалов дела следует, что ФИО24 умер ДД.ММ.ГГГГ, при этом после его смерти нотариусом к его имуществу было заведено наследственное дело № (т. 3 л.д. 27, 29).

Судом установлено, что истец не относится к наследникам первой очереди ФИО24, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках указанного дела наследство ФИО24 по заявлению было принято ответчиком ФИО3, как наследником первой очереди (дочерью) с выдачей ей свидетельства о праве на наследство по закону (т. 3 л.д. 30, 31-32, 49).

Из материалов дела следует, что ФИО22 умерла ДД.ММ.ГГГГ, при этом после ее смерти нотариусом к ее имуществу было заведено наследственное дело, в рамках которого с заявлениями о принятии наследства обратились: ответчик ФИО7, ответчик ФИО5, ответчик ФИО6 и ответчик ФИО4 (т. 2 л.д. 214, 215, 216).

Судом установлено, что истец не относится к наследникам первой очереди ФИО22, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включая спорные доли, переходило от нее к ее наследникам первой очереди: ФИО21, ФИО22, ФИО24, ответчику ФИО3, ответчику ФИО7, ответчику ФИО5, ответчику ФИО6 и ответчику ФИО4, поскольку принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая изложенное, поскольку истец не является наследником первой очереди после смерти ФИО13, ФИО21, ФИО22, ФИО24, при этом право на наследство ФИО13 переходило к другим наследникам, принявшим наследство, включая спорные доли, принадлежащие ФИО13, суд считает, что истец не вправе претендовать на наследство ФИО13, в связи с чем установление судом факта принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО13 для истца не будет иметь никакого юридического значения.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в части установления факта принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец также просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО17 действительно умерла ДД.ММ.ГГГГ, при этом после ее смерти нотариусом было заведено наследственное дело № (т. 1 л.д. 74, 75).

В рамках указанного наследственного дела нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону ответчикам ФИО19 (сын) и ФИО18 (дочь), как наследникам первой очереди (т. 1 л.д. 81).

Судом установлено, что истец не относится к наследникам первой очереди ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, поскольку истец не является наследником первой очереди после смерти ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ, при этом право на наследство ФИО17 перешло к другим наследникам, принявшим наследство, включая спорные доли, принадлежащие ФИО17, суд считает, что истец не вправе претендовать на наследство ФИО17, в связи с чем установление судом факта принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО17 для истца не будет иметь никакого юридического значения.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в части установления факта принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а потому иск в целом подлежит частичному удовлетворению.

Доводы истца и ее представителя о том, что наследство в виде принадлежащих ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ, долей в праве общей долевой собственности на жилой дом принято наследниками не было, поэтому истец вправе претендовать на данные доли, основаны на неправильном толковании норм материального права о наследовании, согласно которым принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ), то есть независимо от того, было ли принято наследниками ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ, конкретное имущество или его часть. Таким образом, как ранее установлено судом, право собственности на спорные доли ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ, уже перешло в порядке наследования к их правопреемников, как наследников первой очереди, в связи с чем истец не вправе претендовать на эти доли в порядке наследования, а также на любое другое имущество ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Утверждения истца и ее представителя о том, что ФИО18 отказалась от наследства ФИО17 в пользу истца, суд находит несостоятельными.

Действительно, в материалах дела имеется заявление ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от наследства ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу истца (т. 1 л.д. 40).

Между тем, согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет ФИО23 наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из вышеизложенных норм права следует, что принятие наследником наследства осуществляется либо путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Данные основания для принятия наследства являются различными и имеют различные правовые последствия для наследников.

Поскольку после смерти ФИО17 ответчик ФИО18 в лице представителя обратилась ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства умершей (т. 1 л.д. 76-оборот), суд считает доказанным тот факт, что ответчик ФИО18 приняла наследство после смерти ФИО17 путем подачи ею заявления нотариусу о принятии наследства, а не путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

На основании пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Согласно пункту 1 статьи 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

Таким образом, отказ от наследства по истечении шести месяцев возможен только в судебном порядке, при наличии уважительных причин пропуска такого срока и при наличии того обстоятельства, что наследник совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в пределах шестимесячного срока со дня открытия наследства.

Учитывая изложенное, поскольку ответчик ФИО18 приняла наследство ФИО17 путем подачи заявления нотариусу и была вправе отказаться от принятия наследства до истечения шести месяцев после смерти наследодателя, однако в установленный срок этого не сделала, суд, учитывая способ принятия наследства ФИО18 путем подачи ею заявления о принятии наследства, а не путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, приходит к выводу о том, что законных оснований для отказа ФИО18 от наследства в пользу истца на основании заявления от 18.05.2021 не имеется, тем более, что ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО17 (т. 1 л.д. 81-оборот).

На основании вышеизложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 57, 59, 60, 67, 69, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО33 Марины Сергеевны об установлении факта принятия наследства удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО34 Мариной Сергеевной наследства, открывшегося после смерти ФИО38 Фёклы Ефимовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Отказать в удовлетворении остальной части иска ФИО39 Марины Сергеевны об установлении факта принятия наследства.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд <адрес>

Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук

Мотивированное решение составлено 31.08.2022.