77RS0023-02-2023-009298-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7145/2023

по иску ФИО1 к КПК ЕДИНСТВО КАПИТАЛ о взыскании денежных средств, процентов, неустойки, судебных расходов,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Кредитному потребительскому кооперативу ЕДИНСТВО КАПИТАЛ (далее КПК ЕДИНСТВО КАПИТАЛ) о взыскании денежных средств в размере сумма, процентов в размере сумма за период с 15 февраля по 18 июля 2022 г., неустойки в размере сумма за период с 23 ноября 2022 г. по 28 апреля 2023г., расходов по оплате госпошлины в размере сумма, указывая в обоснование иска, что между сторонами 15 февраля 2022г. был заключен договор передачи личных сбережений сроком действия по 17 февраля 2025 года, в рамках которых истец передал ответчику сумма Впоследствии между сторонами подписано дополнительное соглашение к указанному договору, согласно которому истец дополнительно передал ответчику сумма По условиям договора ответчик обязался выплачивать истцу проценты, однако свои обязательства по выплате процентов по договору ответчик прекратил, в добровольном порядке денежные средства не возвратил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика внесенные денежные средства и невыплаченные проценты по ним, а также предусмотренную условиями договора неустойку, указывая, что 18 июля 2022г. в одностороннем порядке расторг с ответчиком договор путем направления заявления о досрочном расторжении договора передачи личных сбережений и просил возвратить денежные средства (л.д. 5-8). Требование истца оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика КПК ЕДИНСТВО КАПИТАЛ в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебным извещениям по правилам и в порядке ст. 113 ГПК РФ по известному адресу места нахождения, указанному в ЕГРЮЛ, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, возражений по иску не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Информация о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своевременно и в установленном порядке была заблаговременно размещена на официальном сайте судов адрес, находящимся в свободном доступе (https://www.mos-gorsud.ru/).

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 18 июля 2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу части 2 статьи 30 Федерального закона от 18 июля 2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - "ГК РФ"), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, между ответчиком КПК ЕДИНСТВО КАПИТАЛ и истцом ФИО1 - членом кредитного потребительского кооператива, 15 февраля 2022г. был заключен договор передачи личных сбережений № ЛС150222/01, согласно п. 1.1 которого, пайщик передает в кооператив личные сбережения в размере сумма на срок по 17 февраля 2025 г., для обеспечения организуемой кооперативом финансовой помощи, а кооператив, согласно п. 1.2 договора выплачивает пайщику проценты в размере 19% ежемесячно (л.д.11-14).

В соответствии с дополнительным соглашением № 3 к указанному договору от 15 апреля 2022 г. пункт 1.1 договора изложен в следующей редакции: Пайщик передает в Кооператив личные сбережения в период с 15 февраля 2022г. по 17 февраля 2025 г. (включительно) в сумме сумма, в период с 15 апреля 2022 г. по 17 февраля 2025 г. (включительно) в сумме сумма (л.д.16).

Согласно п. 3.1 договора он вступает в силу с момента фактической передачи пайщиком личных денежных средств на расчетный счет или в кассу кооператива, либо путем зачета встречных обязательств кооператива и пайщика на сумму, указанную в пункте 1.1 договора, на основании письменного обращения в кооператив последнего и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Факт внесения истцом денежных средств по договору в указанном размере сумма подтверждается актом о зачете взаимных требований от 15 февраля 2022 г. и квитанцией к расходному кассовому ордеру от 15 апреля 2022г. (л.д.15, 17). Внесение денежных средств и заключение договора ответчиком в период рассмотрения дела не оспорено.

Разрешая заявленные исковые требования, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Согласно п. 1.2 договора выплата процентов за пользование денежными средствами осуществляется ежемесячно в определенное число месяца, соответствующее дате заключения договора, в течение срока действия настоящего договора.

Как следует из искового заявления и объяснений истца в судебном заседании, ответчик прекратил выплату ежемесячных процентов с 15 марта 2022г., в связи с чем 18 июля 2022г. истец в одностороннем порядке расторг указанный договор, направив ответчику письменное заявление, которое было получено ответчиком (л.д.18).

Согласно п. 2.1.2 договора в случае его досрочного расторжения по инициативе пайщика кооператив в течение 90 рабочих дней с даты расторжения договора, указанной в письменном обращении пайщика, обязуется возвратить пайщику его сбережения в сумме, указанной в п. 1.1. настоящего договора. В этом случае проценты за использование личных сбережений пайщика пересчитываются с учетом фактического срока действия договора, исходя из процентной ставки указанной в п. 1.2 настоящего договора за каждый полный год, в течение которого действовал настоящий договор и исходя из процентной ставки 0,1% годовых за каждый неполный год, в течение которого действовал настоящий договор.

В ходе судебного разбирательств было установлено, что внесенные истцом денежные средства по указанным выше договорам и проценты в связи с досрочным расторжением договора, возвращены ответчиком не были.

Доказательств, опровергающих доводы истца и свидетельствующих о надлежащем выполнении ответчиком принятых на себя обязательств по указанному выше договору, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах и в соответствии с указанными выше нормами права суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании внесенных денежных средства в размере сумма, поскольку ответчиком существенно нарушены условия договора, что повлекло за собой причинение ущерба истцу и в значительной степени лишило истца того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора.

Также в силу п. 2.1.2 договора суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование личными сбережениями пайщика за неполный год в размере сумма, соглашаясь с представленным истцом расчетом, который выполнен арифметически верно и в соответствии с условиями договора.

Пунктом 2.2.4 договора предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата личных сбережений по окончании срока договора либо задержке исполнения требования о досрочном возврате сбережений, кооператив несет ответственность, предусмотренную ст. 395 ГК РФ. Наряду с процентами за пользование чужими денежными средствами, кооператив выплачивает пайщику неустойку в размере 0,1% от невыплаченной в срок суммы личных сбережений за каждый день просрочки.

Как было указано выше, 18 июля 2022г. истец обратился к ответчику с письменным заявлением о расторжении договора, о передаче личных сбережений и возврате личных сбережений и процентов не позднее 22 ноября 2022 г.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 23 ноября 2022г.по 28 апреля 2023 г. из расчета 0,1% за период просрочки 157 дней в размере сумма, также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, согласно представленному истцом расчету, который произведен в соответствии с условиями договора, арифметически верен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма, уплаченная при подаче иска (л.д. 4).

Доказательств обратного в материалы дела представлено не было, при этом суд исходит из того, что доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с КПК ЕДИНСТВО КАПИТАЛ в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 21 сентября 2023 года.