Гр. дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трифаненковой А.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием старшего прокурора ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что вступившим в законную силу приговором Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 111 ч. 2 п.п. «д,з», 112 ч. 2 п.п. «д,з» УК РФ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, последнему назначено наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В результате противоправных действий ответчика ему / истцу/ причинен моральный вред, он длительный период находился на лечении, до сих пор восстанавливается.

Истец, ФИО3, его представитель по устному ходатайству ФИО7, в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик, ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Приговором судьи Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 111 ч. 2 п.п. «д,з», 112 ч. 2 п.п. «д,з» УК РФ и в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Приговор Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменен. Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ,иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, и о применении положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО2 Усилено назначенное наказание ФИО2 по п. п.«д», «з» 4.2 ст. 111 УК РФ до 2 лет 2 месяцев лишения свободы.В соответствии 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. п. «Д», «з» 9.2 ст. 111 УК РФ и П.П. «Д», «з» 4.2 ст. 112 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний усилено окончательное наказание ФИО2 до 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Указанными судебными актами установлено, <данные изъяты>

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания в разумных размерах.

Таким образом, размер компенсации морального вреда должен согласовываться с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности, а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

Поскольку жизнь и здоровье относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, и их защита должна быть приоритетной, суд приходит к выводу о том, что ответчик, совершивший вышеуказанное преступление, в результате которого истцу причинен тяжкий вред здоровью, должен компенсировать ФИО3 физические и нравственные страдания.

При определении размера денежной компенсации морального вреда судом принимаются во внимание те обстоятельства, что в результате противоправных действий со стороны ФИО2 причинена физическая боль истцу ФИО3, характер и тяжесть причиненных истцу травм, которые повлекли снижение качества жизни, длящийся характер негативных последствий, принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 350 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Суд также учитывает, то обстоятельство, что ФИО3 были причинены травмы, повлекшие за собой длительное лечение, физическую боль, посттравматические симптомы, что в своей совокупности указывает на то, что он претерпевал и будет претерпевать физические страдания, вызванные, полученной травмой, продолжительность лечения, необходимость в дальнейших реабилитационных мероприятиях.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ и статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 также подлежит взысканию в доход бюджета муниципального округа ФИО1 государственная пошлина в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья 350 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального округа ФИО1 государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, через Чеховский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>