Дело №2-412/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года г.Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Калистратовой Е.Р.,

при секретаре судебного заседания Петровой Я.М.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала -Дальневосточный банк ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте <данные изъяты> № (эмиссионный контракт №), ссылаясь на неисполнение ответчиком Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, внесение платежей с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению. Указало, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте составила 311017 руб. 94 коп., Поскольку требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за его пользование, уплате неустойки, направленное в адрес ответчика, последним оставлено без исполнения, просит взыскать указанную сумму задолженности в судебном порядке. Также к взысканию заявлены понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6310 руб. 18 коп.

Истец, надлежаще извещенный, в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в суд не прибыл, заблаговременно уведомлялся о дате и месте рассмотрения дела по почтовой связи, судебную корреспонденцию не получает. С учётом мер предпринятых к извещению ответчика, а также принимая во внимание, что сведения о дате судебного заседания размещены на официальном сайте суда, суд признал ФИО1 надлежаще извещённым, его неявку в суд неуважительной, и на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ознакомившись с доводами иска, исследовав представленные относимые, допустимые и достаточные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно п.3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст.438 Гражданского кодекса РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу положений ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно представленным материалам, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключен эмиссионный контракт № на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытия счета для учета операций с использованием карты и предоставления возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заявления на получение кредитной карты <данные изъяты> и ознакомления её с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (далее - Условия), Тарифами Банка, Памяткой Держателя банковских карт и Памяткой по безопасности. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения подобного договора предусмотрена ст.428 Гражданского кодекса РФ.

На основании поступившего заявления Банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту <данные изъяты> № с возобновляемым лимитом в 320000 руб., полная стоимость кредита 24,05 % годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, подписанными сторонами, для проведения операций по карте банк предоставляет заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 320000 руб., возобновление которого осуществляется в соответствии с Общими условиями (п.1). Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по полного выполнения сторонами своих обязательств (п.2). На сумму основанного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 23,9% годовых (п.4). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга (п.12).

С условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования, возврата кредита и уплатой процентов за пользование денежными средствами заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует заявление на получение кредитной карты <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Действия заемщика по активированию банковской карты свидетельствуют о том, что ФИО1 одобрил условия договора, принял их и обязался выполнять надлежащим образом.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Факт совершения ответчиком расходных операций с использованием карты по получению наличных денежных средств подтверждается расчётом задолженности по кредитной карте, из кого следует, что платежи заемщиком вносились с нарушениями сроком и сумм, обязательных к погашению. ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес заемщика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не исполнено.

Установлено, что Банк обращался за судебной защитой к мировому судье судебного участка № Фрунзенского судебного района г.Владивостока Приморского края. ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района г.Владивостока Приморского края, в связи с поступившими возражениями должника, отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 363 989,09 руб., расходов по уплате государственной пошлины 3 419,95 руб.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченной к уплате задолженности по основному долгу по кредиту составил 311017 руб. 94 коп., неустойка – 1666 руб. 16 коп., всего 312 684 руб. 10 коп. Сумма неустойки Банком к взысканию не заявляется. Указанный расчет задолженности проверен судом, признан верным. Иного расчета заемщиком не представлено.

По сведениям, предоставленным ОСП по г.Фокино ГУФССП России, в рамках исполнительного производства №, на основании судебного приказа №, произведены удержания с должника ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк на общую сумму 52891 руб. 81 коп. Таким образом, истец обратился с данным иском с учетом выплаченных сумм.

Сведений о погашении задолженности на момент рассмотрения дела суду не представлено. Доказательств, дающих основания для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательств, не имеется. Иных доказательств, опровергающих обстоятельства, изложенные в иске, в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Поскольку наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд признает исковые требования Банка законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6310 руб. 18 коп., подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (паспорт гражданина <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте <данные изъяты> № по эмиссионному контракту № в размере 311017 руб. 94 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6310 руб. 18 коп., а всего 317328 (триста семнадцать тысяч триста двадцать восемь) руб. 12 коп.

Ответчик вправе подать в Фокинский городской суд Приморского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения – 4 июля 2023 года.

Председательствующая судья Е.Р. Калистратова