Дело № 5-82/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Архангельск 30 апреля 2025 года

Судья Соломбальского районного суда г. Архангельска Кочин А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес>. <адрес> <адрес>, неработающего, ранее привлекавшегося к ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

Кацаруба совершил мелкое хулиганство в г. Архангельске при следующих обстоятельствах.

Так, он 24 апреля 2025 года около 13 часов 30 минут, находясь в общественном месте –<данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, нецензурно бранился, ударял руками и ногами в стены и двери.

В судебном заседании Кацаруба вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Выслушав его объяснения, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Наличие в действиях Кацарубы состава административного правонарушения и его вина, помимо протокола об административном правонарушении и его объяснениями, подтверждается рапортом должностного лица, объяснением ФИО2, из которых следует, что 24 апреля 2025 года около 13 часов 30 минут, Кацаруба, находясь в общественном месте – <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, нецензурно бранился, ударял руками и ногами в стены и двери.

Доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении.Таким образом, деяние, совершенное Кацарубой, правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Процедура составления протокола, предусмотренная статьей 28.2 КоАП РФ, соблюдена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание своей вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Определяя вид административного наказания, учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, характер совершенного административного правонарушения, полагаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Включить в срок административного ареста ФИО1 срок административного задержания – с 17 часов 54 минут 29.04.2025.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Архангельский областной суд.

Судья А.А. Кочин