86RS0002-01-2025-005292-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2025 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Плотниковой О.Л.,

при секретаре Сембаевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5664/2025 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 24 октября 2023 года между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №), согласно которого последней предоставлены денежные средства в размере 499 596 рублей под 13,9% годовых сроком на 1 469 дней. 07 апреля 2025 года между ООО «ХКФ Банк» и ПАО «Совкомбанк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей, по которому к истцу перешли права по задолженности ответчика. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и произвела выплаты на сумму 224 867,31 рублей, в связи с чем, по состоянию на 29 апреля 2025 года размер задолженности составил 489 980,99 рублей, в которую входит основной долг в размере 451 802,17 рубля, просроченные проценты – 35 938,29 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 573,68 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 391,36 рубль, неустойка на просроченные проценты – 674,06 рубля, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 4,43 рубля, комиссия за смс-информирование – 597 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность за период с 25 ноября 2023 года по 29 апреля 2025 года в размере 489 980,99 рублей, а также расходы по уплате госпошлины – 14 749,52 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении, который согласно сведениям МВД России является местом её регистрации, по правилам ст.ст.113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем направления заказного письма с уведомлением, которое возвращено в суд с отметкой организации почтовой связи – «Истек срок хранения», а также посредством сообщения на номер телефона, указанный в заявлении ФИО1 о предоставлении кредита. Поскольку в соответствии с п.4 ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса, то суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие на основании ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При этом статья 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» подразделяет простую электронную подпись и усиленную электронную подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В судебном заседании установлено, что 24 октября 2023 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, подписанный простой электронной подписью заемщика, на основании которого последней предоставлен кредит в размере 499 596 рублей сроком на 60 месяцев, процентная ставка при целевом использовании кредита – 13,90% годовых; при нецелевом использовании кредита – 29,90% годовых начиная с даты, следующей за датой первого ежемесячного платежа по договору, при этом заемщик вправе осуществить возврат кредита в течение 48 календарных месяцев. Пунктом 6 индивидуальных условий договора установлено, что датой ежемесячного платежа является 24 число каждого месяца. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа неустойку в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам – с 1-го до 150 дня. В пункте 13 индивидуальных условий договора ответчик согласилась на уступку банком прав требований по договору третьим лицам.

В заявлении о предоставлении потребительского кредита ФИО1 от 24 октября 2023 года заемщик согласилась на предоставление ей следующих дополнительных услуг: присоединение к договору коллективного страхования – 79 596 рублей за срок страхования, услуга страхование «Защита семьи» - 15 000 рублей за год, СМС-пакет – 199 рублей ежемесячно.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ПАО «Совкомбанк» подтверждается, что истец является правопреемником ООО «ХКФ Банк», дата регистрации изменений – 07 апреля 2025 года.

Таким образом, в настоящее время ПАО «Совкомбанк» принадлежит право требования по возврату суммы задолженности и уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 24 октября 2023 года, заключенному со ФИО1

Из представленной выписки по счету № ФИО1 и расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 29 апреля 2025 года следует, что ответчиком обязательства по погашению выданного кредита исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем за ней образовалась задолженность в сумме 489 980,99 рублей, в которую входит основной долг в размере 451 802,17 рубля, просроченные проценты – 35 938,29 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 573,68 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 391,36 рубль, неустойка на просроченные проценты – 674,06 рубля, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 4,43 рубля, комиссия за смс-информирование – 597 рублей.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору № от 24 октября 2023 года надлежащим образом не исполнялись, доказательств о полном погашении задолженности не представлено, задолженность подтверждена в размере 489 980,99 рублей, то данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк».

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 14 749,52 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 24 октября 2023 года в размере 489 980 рублей 99 копеек и расходы по оплате государственной пошлины – 14 749 рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2025 года.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья О.Л. Плотникова